原標(biāo)題：周世鋒涉嫌顛覆國家政權(quán)案一審公開開庭 被告人當(dāng)庭承認(rèn)檢方指控犯罪事實(shí)

新華社天津8月4日電　4日上午8時(shí)30分，隨著審判長蔡淑英敲響法槌,，天津市第二中級(jí)人民法院一審公開開庭審理被告人周世鋒涉嫌顛覆國家政權(quán)案,。

人大代表、政協(xié)委員,、法學(xué)學(xué)者,、職業(yè)律師、各界群眾代表以及境內(nèi)外媒體記者40多人旁聽了庭審,。周世鋒近日兩次向法院提出書面請(qǐng)求,，不希望家人到法院旁聽庭審。

庭審開始后,，審判長向被告人,、辯護(hù)人告知了在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利，并介紹了庭前會(huì)議情況。審判長說,，鑒于本案證據(jù)材料較多,，為了充分保障被告人的合法權(quán)益，公正,、高效地審理本案,，法庭依法于2016年7月27日組織控辯雙方召開了庭前會(huì)議，被告人及辯護(hù)人參加了庭前會(huì)議,，就案件管轄,、是否申請(qǐng)回避、是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)及其他與審判有關(guān)的程序問題,，聽取了控辯雙方的意見,；同時(shí)組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示，聽取了對(duì)證據(jù)和指控事實(shí)的意見,，明確了庭審的重點(diǎn),。

被告人周世鋒，男,，1964年11月出生,，河南省安陽縣人，北京鋒銳律師事務(wù)所主任,。檢察機(jī)關(guān)指控，周世鋒長期受反華勢力滲透影響,，逐漸形成了推翻國家現(xiàn)行政治制度的思想,。2011年以來，周世鋒作為北京鋒銳律師事務(wù)所主任,，以該所為平臺(tái),，糾集一些律師，專門選擇熱點(diǎn)案件,、事件進(jìn)行炒作,，多次在網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表顛覆國家政權(quán)的言論，組織,、指使該所行政人員吳淦,、劉某新（均另案處理）等，通過在公共場所非法聚集滋事,、攻擊國家法律制度,、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國家政權(quán),、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng),。期間，周世鋒與胡石根（曾因危害國家安全犯罪被判處刑罰、長期以非法宗教活動(dòng)為平臺(tái)實(shí)施顛覆國家政權(quán)活動(dòng),，另案處理）,、李和平（利用境外某非政府組織資金從事顛覆國家政權(quán)活動(dòng)，另案處理）,、翟巖民（長期非法組織一些職業(yè)訪民鬧訪滋事實(shí)施顛覆國家政權(quán)活動(dòng),，另案處理）等人密謀策劃顛覆國家政權(quán)，提出系統(tǒng)化的顛覆國家政權(quán)思想,、方法和步驟,。此后，周世鋒強(qiáng)化了顛覆國家政權(quán)的思想,，繼續(xù)組織,、指使吳淦、劉某新等人,，通過上述方式,，進(jìn)一步實(shí)施一系列顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng),，嚴(yán)重危害國家安全和社會(huì)穩(wěn)定,。

在法庭調(diào)查階段，法庭傳喚證人黃某群等出庭作證,，公訴人,、辯護(hù)人對(duì)證人進(jìn)行了交叉詢問。公訴人依法訊問了被告人,，宣讀了證人證言,，出示了大字報(bào)、刑事判決書,，搜查,、勘察檢查、辨認(rèn)筆錄,，視聽資料,、電子數(shù)據(jù)，被告人周世鋒的供述和辯解等證據(jù),。公訴人,、辯護(hù)人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人出示的證據(jù)均無異議,。

作為本應(yīng)熟知法律,、依法辦事、維護(hù)法律尊嚴(yán)的律師,，周世鋒為何走上涉嫌顛覆國家政權(quán)犯罪的被告席,？在公訴人的指控,、向法庭出示的證據(jù)和證人證言中，周世鋒的犯罪事實(shí)一一呈現(xiàn)

2014年12月,，北京鋒銳律師事務(wù)所代理一起民事申訴案件,。周世鋒指使吳淦和該所律師謝某東（另案處理）前往云南省大理白族自治州炒作該案。吳淦,、謝某東通過在州人民政府,、州人民檢察院、中級(jí)人民法院等地張貼攻擊性大字報(bào),，駕駛貼滿相同內(nèi)容大字報(bào)的車輛在法院內(nèi)外滋事等方式,，攻擊司法機(jī)關(guān)，抹黑司法制度,，并通過互聯(lián)網(wǎng)惡意炒作,。

2015年2月，周世鋒在北京市“七味燒”餐廳參加由胡石根,、李和平,、翟巖民等15人參與的聚會(huì)，圍繞“律師如何介入勞工運(yùn)動(dòng)”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進(jìn)行商議,。周世鋒對(duì)胡石根等與會(huì)人員的言論積極響應(yīng),。

2015年3月，河北省保定市滿城縣人民法院依法開庭審理北京鋒銳律師事務(wù)所代理的一起敲詐勒索案,。案件審理期間,，周世鋒數(shù)次前往當(dāng)?shù)兀谝庠撍蓭熍臄z照片,，丑化檢察官,、法官形象，編造謠言,，指使吳淦等人在互聯(lián)網(wǎng)上惡意炒作。

2015年5月,，黑龍江省慶安縣火車站候車室一襲警人員被執(zhí)勤民警當(dāng)場擊斃,。事件發(fā)生后，周世鋒以北京鋒銳律師事務(wù)所的名義在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表聲明,，慫恿吳淦發(fā)表大量博文,，歪曲事實(shí)真相，煽動(dòng)與國家政權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)立,。

2015年5月,，吳淦在江西省高級(jí)人民法院門前給法院院長擺設(shè)靈堂，嚴(yán)重?cái)_亂了法院的工作秩序,，被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留,。周世鋒以北京鋒銳律師事務(wù)所的名義,，通過境外媒體聲援吳淦，并肆意污蔑,、誹謗,、詆毀國家政治制度，在境外造成惡劣的政治影響,。

身為律師,，周世鋒為何不把心思放在依法履行辯護(hù)代理職責(zé)上，卻把功夫用在法律和法庭之外,？

證據(jù)顯示,，周世鋒在從事律師工作過程中，因?qū)ΜF(xiàn)行司法體制和政治制度不滿,，逐漸產(chǎn)生對(duì)抗,、顛覆國家政權(quán)的想法。

“我在律所經(jīng)營過程中把一些死磕派律師和吳淦這個(gè)網(wǎng)絡(luò)推手吸收進(jìn)律所,，讓他們?cè)谵k理敏感案件中挑戰(zhàn)法律,、挑戰(zhàn)政府?！敝苁冷h的自書寫道,，“通過這些人，在辦理案件中采用侮辱,、誹謗人格,、捏造事實(shí)等方式，攻擊官員,、政府和司法體制,。”

多名證人證言顯示,，周世鋒常常號(hào)稱“不靠法律做案件”,。“吳淦和劉某新名義上是律所的行政助理,，對(duì)于周世鋒來說就是‘文武干將’,。劉某新負(fù)責(zé)找‘毛病’，如果案件需要炒作,，就由吳淦出馬,，惡意制造影響?！痹诜ㄍド献髯C時(shí),，周世鋒原來的律師事務(wù)所同事黃某群說，這些人都不是律師,，周世鋒招徠這些人的目的,，就是通過案事件來歪曲事實(shí),、顛倒黑白，制造社會(huì)不穩(wěn)定因素,，攻擊我國司法制度,。

公訴人指出，周世鋒以律所為平臺(tái),，與胡石根,、翟巖民等人互相勾連，編造謊言,，聚集滋事,，誹謗、污蔑國家機(jī)關(guān)及其工作人員,，抹黑司法制度,，在代理案件和所謂“調(diào)查真相”過程中，煽動(dòng)不明真相的一些人對(duì)國家政治制度和司法體制產(chǎn)生不滿,。

證據(jù)顯示,，周世鋒參加了2015年2月的北京“七味燒”聚餐?！拔覀冋?wù)摰亩际欠袋h,、反體制的問題?！惫春閲戆柑幚恚┰谧C言中說,，周世鋒在聚餐中提出，要“加把柴火,，加點(diǎn)沙子,，加速政府的大船沉沒”。

周世鋒還在供述中承認(rèn),，“死磕派”律師加入律所,，以及沖擊法庭、擾亂司法的行動(dòng),，引起了境外勢力的興趣,。“他們積極拉攏我,，是想利用我們繼續(xù)沖擊法院審判，沖擊整個(gè)中國的審判秩序和其他司法制度,，給中國政府制造麻煩,。他們的最終目的，是推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),?！?/p>

“決不允許任何人指使當(dāng)事人串供,、偽造證據(jù)，干擾司法活動(dòng),，混淆視聽,、掩蓋真相，挑起不明真相的一些人仇視司法制度,；決不允許任何人利用個(gè)案煽動(dòng),、策劃、組織相關(guān)利益人員干擾,、破壞正常社會(huì)秩序,，攻擊社會(huì)主義制度，從事危害國家安全活動(dòng),；決不允許任何人糾集職業(yè)訪民,、網(wǎng)絡(luò)滋事分子、非法宗教活動(dòng)人員,，以所謂‘維權(quán)’之名,，行顛覆國家政權(quán)之實(shí)?！惫V人當(dāng)庭指出,。

公訴人認(rèn)為，周世鋒組織,、策劃,、實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度,，其行為觸犯了刑法,，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí),、充分,，應(yīng)當(dāng)以顛覆國家政權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。