原標(biāo)題：農(nóng)業(yè)部拒公開“請教育部放行學(xué)校用轉(zhuǎn)基因油”公函，兩人起訴

因?yàn)橹熬芙^公開一份涉及學(xué)校食堂使用轉(zhuǎn)基因食用油問題的公函,，農(nóng)業(yè)部被北京市民沈某和西安市民孟某聯(lián)合起訴,。8月16日，澎湃新聞從原告處獲悉,，該案將于今日（17日）在北京市第三中級人民法院開庭,。

原告孟某告訴澎湃新聞，此次訴訟主要是針對農(nóng)業(yè)部以涉密為由拒絕公開其在2011年9月28發(fā)給教育部辦公廳的一份公函,。孟某稱,，這份公函中，農(nóng)業(yè)部要求教育部“糾正”各地教育部門下文禁止學(xué)校食堂給孩子吃轉(zhuǎn)基因食用油的“錯誤”,。

兩位原告要求法院判令依法撤銷農(nóng)業(yè)部2016年1月11日,、15日分別給兩位原告提供的《農(nóng)業(yè)部信息公開申請答復(fù)書》。此外,，原告還要求判令農(nóng)業(yè)部對上述公函進(jìn)行信息公開,。

孟某稱，這份公函的存在是在2012年3月12日被發(fā)現(xiàn)的,，當(dāng)時包括楊某在內(nèi)的三名北京家長到教育部要求其支持學(xué)校“營養(yǎng)午餐”改用非轉(zhuǎn)基因食用油,，教育部給三人出示了農(nóng)業(yè)部的公函。

孟某提交的政府信息公開申請,。

2012年7月,，楊某等三人向農(nóng)業(yè)部申請公開農(nóng)業(yè)部辦公廳2011年9月28日發(fā)給教育部辦公廳的上述“公函”。楊某對澎湃新聞稱,，“農(nóng)業(yè)部的回復(fù)是這份公函是‘秘密’文件,，不方便公開。”

而在2015年底,、2016年初,，孟某、沈某又分別向農(nóng)業(yè)部提交了政府信息公開申請,，要求農(nóng)業(yè)部公開給教育部的上述公函,。澎湃新聞從孟某處獲得了農(nóng)業(yè)部此次的回函文件?；睾?，農(nóng)業(yè)部稱，“經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)其申請公開的信息確為國家秘密,。”

農(nóng)業(yè)部答辯狀認(rèn)為該公函為機(jī)密文件,，不方便公開。

農(nóng)業(yè)部則在提交給法庭的答辯狀中指出,，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》相關(guān)規(guī)定,，在法定期限內(nèi)答復(fù)原告不予公開，并告知不予公開的理由,，“答復(fù)行為符合法律規(guī)定”,。