湖南省張家界市紀(jì)委對違法亂紀(jì)官員的通報截圖,。
原標(biāo)題:紀(jì)檢組長因“嫖娼”被雙開 官員:慶幸女孩滿14周歲
未來網(wǎng)北京8月25日電(記者 李盈盈 鞏帥)近期,湖南慈利縣發(fā)生一起引誘,、介紹,、強迫未成年人賣淫案,,不滿18歲的高中生及輟學(xué)青年引誘、脅迫初中生賣淫,,供公職人員性侵未成年少女,。
此前,未來網(wǎng)追蹤報道了內(nèi)蒙古滿洲里人大代表和海關(guān)工作人員強奸多名幼女案,,兩起案件如出一轍,。
湖南省張家界市通報24起紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)違法案件,通報了處理結(jié)果,。
通報稱,,慈利縣國稅局原黨組成員、紀(jì)檢組長劉禮目前已被撤銷職務(wù),,開除黨籍及公職,。據(jù)媒體報道稱,慈利縣消防大隊原教導(dǎo)員李某也已被免職,。
值得注意的是,,公開通報中用的是“嫖娼” 一詞。
微博實名認(rèn)證的民盟十一大代表,、蕪湖市政協(xié)常委周蓬安稱:“刑法修正案九已經(jīng)廢除了嫖宿幼女罪,,此后凡與未成年幼女發(fā)生性關(guān)系的,均為強奸,?!?/p>
周蓬安質(zhì)疑,“湖南慈利縣的這起案件,,竟然未找到一名強奸者,,令人感到奇怪。”
未來網(wǎng)記者致電慈利縣委宣傳部,,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,受害人是不滿14歲幼女的屬于強奸,不是幼女的不是強奸,?!白詈螅莻€孩子(小琳)從賓館里走了,,沒有人暴力強迫她,。而且,李某是軍隊人員,,涉軍的不屬于地方管理,。”
公開報道稱,,3個受害人中,,慈利縣國稅局原黨組成員、紀(jì)檢組長劉禮和其中一個剛剛14歲零10天的媛媛(化名)發(fā)生了性關(guān)系,,并支付1100元嫖資,;另外一個不滿14歲的女孩絕嘉嘉(化名)因拒絕而被毆打;同樣未滿14歲的小琳(化名)在賓館里,,被慈利縣消防大隊原教導(dǎo)員李某交付了500嫖資后,,借故離開,二人沒有發(fā)生實質(zhì)關(guān)系,。
14歲零10天,,不是幼女,卻是少女,。在我國,,未滿十八周歲的公民都被稱為未成年人。
未來網(wǎng)記者注意到,,媒體在報道本案時,,標(biāo)題大多用了“嫖宿少女”。
“嫖宿”一詞并不陌生,。2015年8月29日,,十二屆全國人大常委會第十六次會議表決通過的刑法修正案(九)廢除了嫖宿幼女罪。
當(dāng)年的“嫖宿幼女罪”引發(fā)巨大爭議,。中華女子學(xué)院教授孫曉梅曾表示,,嫖宿幼女罪意味著刑法對幼女的保護不再是平等的,而是將幼女在道德上做了區(qū)分——“良家幼女”和“賣淫幼女”,,對奸淫“良家幼女”的行為仍按照強奸罪處罰,,而對于奸淫“賣淫幼女”的行為,,處罰力度與以往相比也大大降低。
盡管少女和幼女有區(qū)別,,但“嫖宿”一詞意思雷同,。本案受害人年滿14歲,“嫖宿少女”一說是否合適,?官方在通報上用“嫖娼”,,意味著將少女視為“賣淫女”。
14歲少女是賣淫女,?
根據(jù)律師的說法,既然未成年人被脅迫的賣淫行為不是自愿,,那么施暴者的行為就是強奸,。
未成年人被他人用暴力等方式脅迫賣淫是否屬于賣淫行為?
“與被強迫簽訂的合同是無效合同一樣,,未成年人被強迫賣淫違背了自己的真正意愿,,不能算作賣淫?!?/p>
諶江濤律師表示,,“如果明知對方是被強迫賣淫的,而且明確表示拒絕,,仍然采取暴力,、脅迫或者其他手段強行與之發(fā)生性關(guān)系,則涉嫌構(gòu)成強奸罪,?!?/p>
諶江濤告訴未來網(wǎng)記者,即使一方原來是自愿交易的,,后來她不愿意了,,就不算賣淫,此時,,如果強行與之發(fā)生性關(guān)系則涉嫌構(gòu)成強奸,。