原標(biāo)題：貧窮里那些不擇手段的“底層互害”

我們見到太多因為貧窮在法律邊緣游走,、不擇手段積累財富的“底層互害”的故事。而殺死徐玉玉的,，又難道沒有貧窮的因素嗎,？

8月28日，山東臨沂徐玉玉案件A級通緝令中最后一名嫌疑人鄭賢聰投案自首,，6名犯罪嫌疑人終于全部落網(wǎng),。

這6名嫌疑人來自福建等地，平均年齡只有26歲,，3人為90后,，最小的不過19歲,，低齡是他們的重要特征。媒體采訪后勾畫出了這個犯罪團伙的群像：年輕,，有經(jīng)濟壓力或人生不順,，希望快速謀財改變現(xiàn)狀。其中,，最后一名落網(wǎng)的主犯鄭賢聰長年在外打工,，與妻子離婚后一直單身，育有一兒一女,。家中的房子為一幢尚未完工的2層小樓,，紅磚裸露，內(nèi)外均未裝修,。而年紀(jì)最小的嫌犯熊超,，97年出生，只比徐玉玉大一歲,。嫌犯與受害者徐玉玉有不少共同點：來自農(nóng)村,，家庭貧困，處于社會的底層,。

詐騙分子可恨,，落網(wǎng)了的確人心大快，可是看到這幾個略顯稚嫩的年輕人,，他們并沒有想象中的面目猙獰,，窮兇極惡，甚至有人加入團伙才一個星期,，我們是否還像之前那般憤怒,，還那么想要“殺之而后快”？

6名詐騙嫌犯中有3人來自福建安溪,，當(dāng)?shù)鼐用穸嗫坎芍撇枞~和種植水稻為生,。安溪之外，河北豐寧,、湖南雙峰也出現(xiàn)過手法趨同,、數(shù)量眾多的詐騙犯罪。地方經(jīng)濟發(fā)展落后,，閑置勞動力太多,，再加上沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型用工需求減少從而導(dǎo)致農(nóng)村勞動力回流，都是導(dǎo)致詐騙犯罪多發(fā)的原因,。對很多地方的年輕人來說,，對未來的選擇少得可憐：或者通過高考進入大學(xué)，進入另外一個生存軌道；或者早早結(jié)束學(xué)業(yè),，進入社會,，過上與他們父輩相仿的生活。而詐騙被他們誤以為是尋求快速致富的捷徑之一,。

而徐玉玉的家鄉(xiāng)山東臨沂,，也是經(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)。徐玉玉靠著自己的努力考上了大學(xué),，才終于看到了擺脫父輩生存軌道的希望,。如果我們更詳細(xì)地了解她的生活環(huán)境，就不會再為她的被騙以及被騙后的反應(yīng)感到詫異,。在校園內(nèi),，她的生活封閉、單調(diào),，生活的全部都是為了高考,，其與外界接觸的唯一渠道，或許就是學(xué)校播放央視新聞的那塊大屏幕,。

如果不是詐騙案,，鄭賢聰們與徐玉玉們可能永遠(yuǎn)也不會被放到一起供人議論。徐玉玉被選中,，純屬偶然,，她的同學(xué)中有不少人也接到了詐騙電話，不幸的是只有她上了當(dāng),，并且因此失去了生命,。而就算詐騙實施之后，詐騙者可能也不會知道電話另一端的人是誰,，嫌犯說,，他們也是在看了新聞才知道自己的詐騙對象是徐玉玉，因為按照一般的情況,，案件很有可能會石沉大海,，最后不了了之。

詐騙的本意是謀財,，卻沒想到害了命,。因為徐玉玉的死亡，掀起了一場軒然大波,，詐騙嫌疑人很快全部落網(wǎng)?？墒钦嬲?ldquo;殺死”徐玉玉的,，就只是那6名詐騙嫌犯嗎？

電信詐騙成本不高、風(fēng)險也不大,，收益卻可能高得驚人,。詐騙者可以輕易獲得發(fā)送短信的基站，在通訊公司辦想要的各種電話卡,，在網(wǎng)絡(luò)上買到任何想買到的個人信息,。通訊公司、學(xué)校,、企業(yè),、網(wǎng)絡(luò)都能給詐騙者提供便利，都能成為詐騙者的“盟友”,。而詐騙完成之后,，太多的詐騙案最后都不了了之。

另外,，我們仿佛也看到貧窮在徐玉玉案中的身影,。貧窮不是犯罪的理由，也并不必然導(dǎo)致犯罪,。但是在犯罪的土壤中,，貧窮一定是“養(yǎng)料”的一種。我們見到太多因為貧窮在法律邊緣游走,、不擇手段積累財富的“底層互害”的故事,。而殺死徐玉玉的，又難道沒有貧窮的因素嗎,？看到這樣的故事,，憤怒恐怕已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以表達我們的情感，其結(jié)果又怎是那幾個具體的人能夠承擔(dān)的,。