原標(biāo)題：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)黨委原常委一審獲刑

利用職務(wù)便利為他人謀取利益,，收受他人財物并非法獲利,，近日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級人民法院一審以受賄罪判處新疆兵團(tuán)黨委原常委宋志國有期徒刑4年,，并處罰金人民幣30萬元,。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院第十三師分院起訴書指控被告人宋志國犯受賄罪,，于1月29日向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級人民法院提起公訴。該院遵照新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院指定管轄決定,，于2月1日立案受理,，并依法組成合議庭,。審理期間，經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院批準(zhǔn)延長審理期限三個月,，5月11日法院審理了此案,。

經(jīng)查，2009年4月25日,，時任新疆兵團(tuán)黨委常委,、第八師黨委書記、政委,，石河子市市委書記,、人大常委會主任的宋志國，率團(tuán)赴浙江某實業(yè)紡織有限公司考察,。宋志國在其入住的大酒店房間內(nèi),，收受某紡織公司董事長朱某所送現(xiàn)金80萬元和價值12900元的黑色LV男式背包一個。2009年9月,，某紡織公司順利收購新疆石河子某紡織有限公司,。上述贓款已退賠，贓物已追回,。

2007年至2011年,，宋志國利用擔(dān)任兵團(tuán)黨委常委、第八師黨委書記,、政委，石河子市市委書記,、人大常委會主任等職務(wù)上的便利,，先后收受石河子開發(fā)區(qū)某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司總經(jīng)理王某所送住宅1套，商鋪4套,，價值1345132.77元,。2013至2014年，宋志國先后將某小區(qū)住宅1套,、1間商鋪出售,，出售所得款項150萬元。宋志國還通過出租上述房屋,，非法獲利560167元,。贓款、非法獲利已退賠,，另外3間商鋪已查封,、扣押在案。

法院認(rèn)為,，被告人宋志國身為國家工作人員,，接受他人請托,，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受他人財物,，數(shù)額達(dá)2158032.77元,，非法獲利1614426.88元。其行為已觸犯我國刑法,，構(gòu)成受賄罪,。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分,，罪名成立,。

被告人宋志國及其辯護(hù)人針對起訴書指控的第一起犯罪事實，認(rèn)為被告人并沒有“利用職務(wù)之便,，為他人謀取利益”,。經(jīng)查，被告人宋志國身為農(nóng)八師石河子市黨政主要領(lǐng)導(dǎo),，在某紡織公司收購石河子某紡織有限公司的過程中,，從前往浙江蕭山參加座談會、接受朱某邀請開始,，到后來在石河子回請朱某和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)吃飯,，再到常委會研究石河子某紡織有限公司改制方案，宋志國的參與和表態(tài),，已實際為某紡織公司收購石河子某紡織有限公司提供了支持和幫助,，正是宋志國利用職務(wù)之便，為他人謀取利益的具體表現(xiàn),，故被告人及其辯護(hù)人該項辯護(hù)意見不能成立,，不予采納。

關(guān)于起訴書指控的第二起犯罪事實,，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為不符合受賄罪的構(gòu)成要件,，不構(gòu)成受賄罪。經(jīng)查,，被告人宋志國的妻子孫某向王某提出“買房”要求后,，其對取得的5套房產(chǎn)除支付5萬元房款外，既沒有提出要繼續(xù)支付房款,，也沒有實際支付過房款,，顯然孫某僅有買房之名，而無買房之實,。身為國有公司總經(jīng)理的王某對此是明知的,，但基于宋志國的身份地位，其與李某先后墊付資金購買房產(chǎn)公司開發(fā)的價值130多萬元的房產(chǎn)送與孫某,，之后又將這些房屋的出租收益悉數(shù)交給孫某,。由于墊付數(shù)額巨大,，為籌措房款彌補損失，王某,、李某利用職務(wù)上的便利條件,，以“倒房炒房”獲取的非法利益來支付涉案房款，其行賄送房的動意在先,，實際“倒房炒房”的行為在后,。這是典型的利益輸送，屬于行賄行為,，并非辯護(hù)人所言的民事行為,。被告人宋志國事先明知妻子以所謂的買房名義只付款5萬元，最終得到了價值130多萬元的房產(chǎn),，事后又積極參與涉案房屋的處置,，其行為完全符合受賄罪的有關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成受賄罪,。故辯護(hù)人該項辯護(hù)意見不能成立,，不予采納。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級人民法院根據(jù)被告人宋志國犯罪的事實,、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度，于近日作出上述判決,。