對于CEPC能否成功建設(shè),，王貽芳在回應(yīng)文中表示了信心,，并提到：“電子對撞機還沒有不成功的先例,?！倍鴮τ诩夹g(shù)要求較高的質(zhì)子對撞機（SPPC）,，王貽芳承認(rèn),，“未來第二階段質(zhì)子加速器的工作,，我們目前確實經(jīng)驗不足,，需要努力,?！蓖瑫r，他表示：“我們還有二十多年,，可以實現(xiàn)‘完成工作與出資比例相當(dāng)’這個最低目標(biāo),。以我們過去三十多年進步的記錄來看，這個目標(biāo)是可以完成的,?！?/p>

值不值得？

另一方面,，在耗資巨大的CEPC能否成為一個“高壽”的科學(xué)裝置這一問題上,，歐洲核子研究組織國際關(guān)系部部長、物理學(xué)家魯?shù)细瘛の炙梗≧üdiger Voss）博士在去年接受澎湃新聞專訪時,，表示了擔(dān)憂,，“如果真要建造一部富于前瞻性的、有潛質(zhì)的新機器,，那么50公里的隧道長度會太短,。粒子物理學(xué)研究50年的經(jīng)驗已經(jīng)表明，利用大型加速器,，要想從一代升級到下一代,，要想真正有可能做出重要的新發(fā)現(xiàn)，你通常需要增加10倍的能量,。”

魯?shù)细瘛の炙乖u論稱：“（CEPC-SPPC）本身是一個非常有趣的項目,，從純科學(xué)的角度來看,，它很值得去做。這一點毫無疑問,。從歐洲的角度來看,，擔(dān)心在于,，這個項目是用大量資金投入去研究一個范圍極為有限的科學(xué)問題。這就提出了金錢投入的科學(xué)價值的問題,，也就是金錢投入在建設(shè)一個富于前瞻性,、長期的科學(xué)未來方面的可能性問題?！?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">

相關(guān)報道:

• 楊振寧：中國今天不宜建造超大對撞機
• 中科院所長駁斥楊振寧 幸虧當(dāng)年鄧小平聽了李政道
• 關(guān)于對撞機,，楊振寧七條理由都不成立