原標(biāo)題：休想借抵制《我的戰(zhàn)爭》宣傳片抹黑抗美援朝

借抵制宣傳片抹黑抗美援朝,，是歷史虛無主義死灰復(fù)燃

■楊玉國

近日,，反映抗美援朝歷史的電影《我的戰(zhàn)爭》，因?yàn)橐徊颗c其相關(guān)的宣傳片被推上了風(fēng)口浪尖,。這部宣傳片中,，一群老人赴韓國旅游，對(duì)導(dǎo)游說,，“六十年前我們就來過……不用護(hù)照……那時(shí)候這里還叫漢城……”這樣的橋段受到了一些媒體和網(wǎng)友的批評(píng),，引發(fā)了一些爭議。

平心而論,，這部宣傳片在表現(xiàn)手法上有欠妥之處,，一些網(wǎng)友也提出了相對(duì)中肯的批評(píng)。許多批評(píng),，是對(duì)抗美援朝歷史的呵護(hù)和尊重,，也是對(duì)宣傳和弘揚(yáng)抗美援朝精神的支持和關(guān)愛。但還有一種批評(píng),，夾雜在善意的批評(píng)背后,。

比如，上綱上線地要求《我的戰(zhàn)爭》下線,；比如,，把矛頭指向抗美援朝，把中國人民志愿軍攻入漢城“定性”為“侵略別國首都”,；還有人發(fā)微博稱,，“對(duì)于那場戰(zhàn)爭的性質(zhì)，六十年來一直爭論不休”,，言外之意,，這場戰(zhàn)爭中國當(dāng)年打錯(cuò)了……

在中國電影市場商業(yè)化運(yùn)作日臻成熟的今天，偶像劇,、喜劇,、愛情片乃至外國大片充斥著電影市場，國產(chǎn)戰(zhàn)爭題材電影數(shù)量并不多,。作為少有的反映抗美援朝歷史的國產(chǎn)戰(zhàn)爭片,，《我的戰(zhàn)爭》引人注目不足為奇，但是一部宣傳片比電影本身更令人關(guān)注,，甚至因宣傳片而被某些人要求電影下線的現(xiàn)象卻是極為罕見,，更引人深思。

有的說辭看似天花亂墜,，卻只關(guān)注了戰(zhàn)爭殘酷的一面,，而忽視了抗美援朝的反侵略性質(zhì)和戰(zhàn)爭爆發(fā)的根源，無非是想借批判宣傳片，打擊一部反映抗美援朝歷史的影片,，進(jìn)而模糊甚至否定抗美援朝的正義性,。這種指桑罵槐、隔山打牛的把戲,，其實(shí)是歷史虛無主義的死灰復(fù)燃,。

首先必須廓清的一點(diǎn)是，抗美援朝絕非“性質(zhì)未定”,，而是一場抵抗帝國主義強(qiáng)權(quán)干涉和侵略的正義戰(zhàn)爭,。

評(píng)價(jià)這場戰(zhàn)爭正義與否，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)的環(huán)境和形勢為標(biāo)準(zhǔn),，而不是以60多年后的今天哪個(gè)國家富裕,、哪個(gè)國家貧窮來判斷。如果誰富裕誰就正義,，那么百余年前西方帝國主義的殖民侵略都可以“洗白”,。

關(guān)于抗美援朝，美國人的自我評(píng)價(jià)是“在錯(cuò)誤的時(shí)間,、錯(cuò)誤的地點(diǎn),、與錯(cuò)誤的對(duì)手進(jìn)行的錯(cuò)誤戰(zhàn)爭”。

軍事博物館研究員栗瑞義在文章中說,，朝鮮人民要解放朝鮮,，美國總統(tǒng)杜魯門說這是朝鮮人侵略“朝鮮”，而命令美軍去“保護(hù)”,。正如臺(tái)灣明明是中國的領(lǐng)土,，美國第七艦隊(duì)竟然“在該地區(qū)執(zhí)行合法而必要的任務(wù)”,，杜魯門還公然“命令第七艦隊(duì)阻止對(duì)臺(tái)灣的任何攻擊”,，這是什么邏輯？真是大仙般的戰(zhàn)爭邏輯,！

中國進(jìn)行抗美援朝,，不僅完全正義，而且極為必要,。

抗美援朝戰(zhàn)爭（資料圖片）

朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)兩天后,，杜魯門發(fā)表總統(tǒng)聲明：“我已命令第七艦隊(duì)阻止對(duì)‘福摩薩’（美國稱臺(tái)灣為‘福摩薩’）的任何進(jìn)攻。‘福摩薩’地位的決定,，必須等待太平洋安全的恢復(fù),、對(duì)日本的和平解決或聯(lián)合國的審議。”臺(tái)灣是中國領(lǐng)土毋庸置疑,，美國無理霸道地將武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)與侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)生生捆到了一起,。