原標題：莫用“煥然一新”冒犯文物

既不任舊如舊,，坐視它們雨打風吹去,；也避免改舊換新,，做“自毀長城”的傻事，這樣才能讓文物自在地呼吸

給長城貼瓷磚,，給黃河加欄桿，給珠峰修電梯,，常用來形容不倫不類的鬧劇,。沒想到，這令人痛心的一幕真的發(fā)生了,。日前有媒體報道,，曾被民間稱為“最美野長城”的遼寧省綏中縣小河口長城，在修繕后被“抹平”,，變成一堵蜿蜒的“白灰墻”,。當?shù)匚奈锉Ｗo部門稱，該修繕項目每一步都經(jīng)過審批,，“合理合法”,。國家文物局對此高度重視，派員緊急趕赴現(xiàn)場進行核查評估,。

是否合理合法,，尚需求證，但這段長城已被毀容,，不復(fù)昔日神韻,，卻已成事實。曾有網(wǎng)友感嘆：在這里遠眺,，仿佛能看到古老戰(zhàn)爭的硝煙,。而如今，長城變“長墻”,，徒留一地尷尬,。

文物具有歷史、藝術(shù)和科學等方面的多重價值，但它和一般的藝術(shù)品不一樣,，歷史價值是首要的,。一段已有六七百年高齡的長城，極像一位沉默的歷史老人,，安靜地打量著這個時代,。它的獨特氣質(zhì)，不是美不美可以簡單涵蓋的,。正如一位作家所說,，沒有皺紋的祖母、沒有白發(fā)的老者,，都是讓人遺憾的,。這段年久失修的長城，動個手術(shù)無妨,，但決不能實行換頭術(shù),，否則，還可稱之為長城嗎,？

一般而言,，文物保護包括兩個層面，一是物質(zhì)遺存不被破壞,，二是基本風貌整體保留,。這兩個方面都保護好了，文物才成其為文物,。以往,，我們對文物的冒犯，更多是把文物拆個煙消云散,。如今,，破壞性修復(fù)也成了不可忽視的問題。幾年前,，遼寧省朝陽市云接寺清代壁畫就慘遭“毒手”,。相關(guān)人員對壁畫改造后，畫風大變,，新繪畫作顏色夸張,，俗不可耐，被譏為“仙人變花大姐”,。盡管事后相關(guān)部門負責人被處理，但壁畫原貌已不可尋,?？梢姡羰菍ξ奈镆恢虢猓瑑H憑滿腔熱情,，容易造成難以挽回的損失,。

保護文物離不開專業(yè)知識，更要有敬畏之心,。2013年11月,，習近平總書記曾對籌建武漢中共中央機關(guān)舊址紀念館的報告作出批示：修舊如舊，保留原貌,，防止建設(shè)性破壞,。對文物的真正致敬，不是按當代的價值標準和美學原則來調(diào)整它的模樣,，而是以現(xiàn)狀保護為主,，堅持最小干預(yù)的原則，適當修繕,。

修舊如舊,，之所以成為業(yè)界共識，就是因為文物所要傳遞的,，恰恰是“舊”的文化歷史遺產(chǎn),。基于發(fā)展的建設(shè)性破壞,，和出于好心的破壞性修復(fù),，都與文物保護背道而馳。對文物筋骨的傷害,，對文物氣質(zhì)的荼毒,，后果是一樣的。因此,，面對前人留下來的歷史文化遺存,，后人有必要保持足夠的克制。著名古建筑專家,、首倡修復(fù)中國古長城的著名學者羅哲文,，曾回憶其師梁思成關(guān)于修復(fù)長城的一些觀點，“古建筑維修要有古意,，要‘整舊如舊’,，不要全都換成新磚、新石,，不要用洋灰,；殘斷的地方，沒有危險,、不危及游人安全的就不必全修了,，‘故壘斜陽’更覺有味兒”,。

文物不只是文化遺產(chǎn)，更是一種精神符號,，熔鑄了深沉的家國情懷,。然而，它是古人留給我們非常脆弱的饋贈,。進一步健全法律保護,，才能保障它們的生存權(quán)。在此基礎(chǔ)上做好文化保護,，讓它們以本來面貌在歷史中穿行,，是每一代人的責任。既不任舊如舊,，坐視它們雨打風吹去,；也避免改舊換新，不做“自毀長城”的傻事,，才能讓文物自在地呼吸,。保護好歷史現(xiàn)場，才能傳承文明,，后世子孫無論走多遠,，都能找到“回家的路”。