此時,，現(xiàn)場有記者詢問,，機械化收割和機器運轉狀況不佳導致的高損耗是不是應當補算到最終產(chǎn)量中。

李立秋回答說：“這次測產(chǎn)使用的農(nóng)機的確出了點問題,，導致產(chǎn)量比正常的機械化收割偏低3％左右,，比人工收割偏低8％左右,。”他指出，再好的機械化收割所造成的損失都會比人工收割大,，但現(xiàn)在機械化已經(jīng)普及,，鑒于其節(jié)約的人力成本對于抵消損耗綽綽有余，農(nóng)業(yè)部要求現(xiàn)在的任何測產(chǎn)都必須采用機械化收割,。

測產(chǎn)現(xiàn)場的袁隆平,，面對令人失望的測產(chǎn)結果，沒有提出任何異議,。

雖然最終的結果不盡如人意,，但這種實事求是、緊貼農(nóng)民生產(chǎn)實際的測產(chǎn)方式以及專家組和袁隆平展現(xiàn)的嚴謹?shù)目茖W態(tài)度,，讓測產(chǎn)現(xiàn)場每一個人印象深刻,。

“搞科研就是要百折不撓，科學家最不應該害怕的就是失敗,。”這是袁隆平此前經(jīng)常說的一句話,。

新華社評：嚴謹?shù)氖∮葹榭少F

近日，袁隆平院士的超級雜交稻第五期攻關第二次測產(chǎn)宣告失敗,。這一結果出乎包括他本人在內(nèi)的很多人預料,，但卻在科學研究的情理之中。

2000年到2014年,，袁隆平領銜的超級雜交稻攻關取得了從畝產(chǎn)700公斤到1000公斤連續(xù)成功的“四連中”,。

于是，有人把袁隆平奉若神明,，認為似乎只要他愿意,，五連中、六連中也能信手拈來,。這次失敗的測產(chǎn)證明,，科研成果并不是靠“心想事成”和專家名聲就能取得的，即使袁隆平這樣的學術權威,，也有失敗的時候,。

測產(chǎn)過程體現(xiàn)了科學應有的嚴謹。為了模擬農(nóng)民實際生產(chǎn)效果,，專家組堅持使用比人工收割損耗大得多的機械化收割,。即使如此，面對失敗,，袁隆平坦然接受,，沒有提出任何異議。

任何科研成果的誕生,，必然是建立在長期枯燥的研究和無數(shù)次失敗的基礎上的,?？茖W家如果沒有對自己事業(yè)不忘初心的一片赤誠，根本無法做到幾十年如一日的堅持,。古今中外凡有建樹的科學家概莫能外,。

袁隆平投身雜交水稻研究超過半世紀，著眼他追求“禾下乘涼夢”的宏偉目標,，這次失敗意義也許超過以往歷次成功,。

在這次失敗的測產(chǎn)中，專家組的嚴謹和袁隆平的坦然,，都令人欽佩,。嚴謹赤誠的科學態(tài)度和實事求是的科學家風骨彌足珍貴，比創(chuàng)造新的紀錄更有意義,。