趙女士表示,,自己是今年6月份剛帶孩子來的北京,并且找了一份工作,,“我來北京,,可以說是帶著對生活的美好憧憬的,但沒想到發(fā)生了此事,?!?/p>
□善后
賠償金額未達(dá)成一致意見
事發(fā)后,趙女士的父親一直在和動物園的協(xié)商,。趙先生表示,,8月29日,在和八達(dá)嶺野生動物園協(xié)商時,,園方提出按照處理交通事故的辦法定損,、定責(zé)、定賠,。對于 死者周某,,雙方協(xié)定定損124.5萬,并達(dá)成一致,。家屬認(rèn)為動物園應(yīng)對周某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任,,但動物園表示只承擔(dān)15%的責(zé)任,并予以賠償,。對于傷者趙 女士,,家屬一方提出定損150余萬,己方承擔(dān)20%至30%的責(zé)任,,動物園承擔(dān)70%至80%的責(zé)任,;但動物園只認(rèn)可74.5萬,不同意家屬提出的精神損 失費和后期治療費用賠償,。
趙先生表示,,截至目前,動物園一方也沒有給出明確的答復(fù),,雙方也未達(dá)成一致意見,。
□動物園
園方?jīng)]有責(zé)任不存在賠償問題
昨天晚上,記者聯(lián)系到八達(dá)嶺野生動物園負(fù)責(zé)宣傳的曹先生,。對于家屬指稱的動物園沒有及時采取有效救援措施一事,,曹先生表示,根據(jù)視頻顯示,,巡邏車當(dāng)時就是過去救援的,,事情已經(jīng)很清楚了,不需要再做出解釋,。
曹先生稱,,動物園會依據(jù)政府結(jié)論辦事,,政府的調(diào)查報告非常詳細(xì)清楚,動物園沒有責(zé)任,,也就不存在賠償?shù)膯栴},,如果有賠償?shù)脑挘矁H僅是出于道義上的,。目前,, 動物園仍在和家屬溝通,但還沒有結(jié)論,,對于事情的進(jìn)展和雙方協(xié)商的問題,,曹先生表示不方便透露。此外,,曹先生說,,東北虎園目前仍未開放,具體開放時間還不 確定,。