趙女士表示,，自己是今年6月份剛帶孩子來的北京,，并且找了一份工作,，“我來北京,，可以說是帶著對(duì)生活的美好憧憬的,，但沒想到發(fā)生了此事,?！?/p>

□善后

賠償金額未達(dá)成一致意見

事發(fā)后,，趙女士的父親一直在和動(dòng)物園的協(xié)商。趙先生表示,，8月29日,，在和八達(dá)嶺野生動(dòng)物園協(xié)商時(shí)，園方提出按照處理交通事故的辦法定損,、定責(zé),、定賠。對(duì)于 死者周某,，雙方協(xié)定定損124.5萬,，并達(dá)成一致。家屬認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)對(duì)周某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任,，但動(dòng)物園表示只承擔(dān)15%的責(zé)任,，并予以賠償。對(duì)于傷者趙 女士,，家屬一方提出定損150余萬,，己方承擔(dān)20%至30%的責(zé)任，動(dòng)物園承擔(dān)70%至80%的責(zé)任,；但動(dòng)物園只認(rèn)可74.5萬,，不同意家屬提出的精神損 失費(fèi)和后期治療費(fèi)用賠償。

趙先生表示,，截至目前,，動(dòng)物園一方也沒有給出明確的答復(fù)，雙方也未達(dá)成一致意見,。

□動(dòng)物園

園方?jīng)]有責(zé)任不存在賠償問題

昨天晚上,，記者聯(lián)系到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園負(fù)責(zé)宣傳的曹先生。對(duì)于家屬指稱的動(dòng)物園沒有及時(shí)采取有效救援措施一事,，曹先生表示,，根據(jù)視頻顯示,，巡邏車當(dāng)時(shí)就是過去救援的，事情已經(jīng)很清楚了,，不需要再做出解釋,。

曹先生稱，動(dòng)物園會(huì)依據(jù)政府結(jié)論辦事,，政府的調(diào)查報(bào)告非常詳細(xì)清楚,，動(dòng)物園沒有責(zé)任，也就不存在賠償?shù)膯栴},，如果有賠償?shù)脑?，也僅僅是出于道義上的。目前,， 動(dòng)物園仍在和家屬溝通,，但還沒有結(jié)論,，對(duì)于事情的進(jìn)展和雙方協(xié)商的問題,，曹先生表示不方便透露。此外,，曹先生說,，東北虎園目前仍未開放，具體開放時(shí)間還不 確定,。

相關(guān)報(bào)道:

• 八達(dá)嶺老虎咬人家屬首度發(fā)聲自曝當(dāng)時(shí)車內(nèi)情況
• 八達(dá)嶺動(dòng)物園日簽千份安全協(xié)議 仍有人投喂老虎
• 八達(dá)嶺野生動(dòng)物園入園須簽協(xié)議 發(fā)猛虎圖案提示
• 八達(dá)嶺動(dòng)物園老虎傷人致1死1傷 保險(xiǎn)公司不理賠
• 北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園猛獸區(qū)重開自駕游 架設(shè)電網(wǎng)