趙女士表示,,自己是今年6月份剛帶孩子來(lái)的北京,,并且找了一份工作,“我來(lái)北京,,可以說(shuō)是帶著對(duì)生活的美好憧憬的,,但沒(méi)想到發(fā)生了此事,。”
□善后
賠償金額未達(dá)成一致意見(jiàn)
事發(fā)后,,趙女士的父親一直在和動(dòng)物園的協(xié)商,。趙先生表示,8月29日,,在和八達(dá)嶺野生動(dòng)物園協(xié)商時(shí),,園方提出按照處理交通事故的辦法定損、定責(zé),、定賠。對(duì)于 死者周某,,雙方協(xié)定定損124.5萬(wàn),,并達(dá)成一致。家屬認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)對(duì)周某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任,,但動(dòng)物園表示只承擔(dān)15%的責(zé)任,,并予以賠償。對(duì)于傷者趙 女士,,家屬一方提出定損150余萬(wàn),,己方承擔(dān)20%至30%的責(zé)任,動(dòng)物園承擔(dān)70%至80%的責(zé)任,;但動(dòng)物園只認(rèn)可74.5萬(wàn),,不同意家屬提出的精神損 失費(fèi)和后期治療費(fèi)用賠償。
趙先生表示,,截至目前,,動(dòng)物園一方也沒(méi)有給出明確的答復(fù),雙方也未達(dá)成一致意見(jiàn),。
□動(dòng)物園
園方?jīng)]有責(zé)任不存在賠償問(wèn)題
昨天晚上,,記者聯(lián)系到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園負(fù)責(zé)宣傳的曹先生,。對(duì)于家屬指稱的動(dòng)物園沒(méi)有及時(shí)采取有效救援措施一事,曹先生表示,,根據(jù)視頻顯示,,巡邏車(chē)當(dāng)時(shí)就是過(guò)去救援的,事情已經(jīng)很清楚了,,不需要再做出解釋,。
曹先生稱,動(dòng)物園會(huì)依據(jù)政府結(jié)論辦事,,政府的調(diào)查報(bào)告非常詳細(xì)清楚,,動(dòng)物園沒(méi)有責(zé)任,也就不存在賠償?shù)膯?wèn)題,,如果有賠償?shù)脑?,也僅僅是出于道義上的。目前,, 動(dòng)物園仍在和家屬溝通,,但還沒(méi)有結(jié)論,對(duì)于事情的進(jìn)展和雙方協(xié)商的問(wèn)題,,曹先生表示不方便透露,。此外,曹先生說(shuō),,東北虎園目前仍未開(kāi)放,,具體開(kāi)放時(shí)間還不 確定。