邵峰說，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)最初出現(xiàn)一些零星的質(zhì)疑時(shí),，他傾向于認(rèn)為韓春雨也許隱瞞了某些技術(shù)細(xì)節(jié),。“但隨后出現(xiàn)大面積質(zhì)疑時(shí),，我們認(rèn)為學(xué)校和韓春雨本人應(yīng)該出來面對(duì),，因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)期刊上公開報(bào)道一個(gè)新的技術(shù)成果，其根本目的是要讓別人用,，作為一名學(xué)者,，作者也有義務(wù)使其他研究者能夠使用該新技術(shù)，否則即使發(fā)表了文章,，但對(duì)科學(xué)卻是沒有貢獻(xiàn)的,。”

邵峰認(rèn)為,，現(xiàn)在重要的不是給韓春雨本人下個(gè)結(jié)論,，而是把事情推向正規(guī)程序，按照通行的學(xué)術(shù)規(guī)范來處理,。

饒毅認(rèn)為,，河北科技大學(xué)的回復(fù)比較籠統(tǒng)，不清楚將有什么措施,，“很多人希望河北科大是在認(rèn)真討論,，而不是推脫”。

如果學(xué)校不回應(yīng),，學(xué)術(shù)共同體下一步該如何推進(jìn)這件事,？“我們只能先看看這封信公開后的效果，學(xué)校也可以繼續(xù)不回應(yīng),，但我們認(rèn)為應(yīng)該盡這個(gè)義務(wù),，因?yàn)楹玫膶W(xué)術(shù)生態(tài)需要科學(xué)共同體的每一員一起去維護(hù)，我們也在建議,，未能重復(fù)和有效使用NgAgo基因編輯技術(shù)的研究者發(fā)表同行評(píng)議的學(xué)術(shù)論文,，報(bào)道他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,，以更為正規(guī)化的方式進(jìn)行學(xué)術(shù)探討和質(zhì)疑?！鄙鄯逭f,。

本組稿件綜合《科技日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》,、《知識(shí)分子》等（華西都市報(bào)）

相關(guān)報(bào)道:

• 韓春雨回應(yīng)質(zhì)疑:誰重復(fù)成功了實(shí)驗(yàn) 暫不方便透露
• 韓春雨回應(yīng)13位學(xué)者實(shí)名宣布無法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)
• 韓春雨：我的實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本排除假陽性可能
• 13位科學(xué)家呼吁對(duì)韓春雨啟動(dòng)調(diào)查:為中國(guó)學(xué)界名聲
• 韓春雨回應(yīng)“重復(fù)實(shí)驗(yàn)失敗”:我沒必要自證清白
• 韓春雨基因編輯技術(shù)恐遭棄用 大面積無法重復(fù)實(shí)驗(yàn)