24歲的巡視員衛(wèi)佳寧事發(fā)時就在園內(nèi),，他向記者回憶了當時的場景：“看到她下車以后我用車里的喇叭喊話說‘你下車干什么,，快回去’，但是她沒有聽,，我就一直喊讓她上車,?！毙l(wèi)佳寧說，隨后就看到老虎下來襲擊游客,，把游客拖走,，他立即啟動巡邏車趕到山坡下，同時在手臺中呼叫,，隔壁兩個園區(qū)的巡邏車也趕過來一起驅(qū)趕老虎,。

　　焦點三：園區(qū)是否屬于“違法經(jīng)營”？

[記者調(diào)查]

記者了解到,，延慶區(qū)在事發(fā)當日即成立了事故調(diào)查組,，并邀請區(qū)人民檢察院派員參加。調(diào)查組調(diào)取各類書證,、視聽資料等證據(jù)78份，制作了8萬余字的調(diào)查詢問筆錄,。同時,，邀請了國內(nèi)動物學(xué)、醫(yī)學(xué)和旅游方面的專家,，成立2個專家組,，先后6次召開專題會進行研究。

8月24日,，延慶區(qū)人民政府發(fā)布調(diào)查報告,，對事發(fā)原因作出如下認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定，對園區(qū)相關(guān)管理人員和其他游客的警示未予理會,，擅自下車,，導(dǎo)致其被虎攻擊受傷,。二是周某見女兒被虎拖走后，救女心切,，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定,，施救措施不當，導(dǎo)致其被虎攻擊死亡,。

[律師質(zhì)疑]

趙女士的律師團隊發(fā)布對《延慶區(qū)“7.23”東北虎致游客傷亡事件調(diào)查報告》的質(zhì)疑意見,。意見指出園方猛獸區(qū)“自駕游”項目未經(jīng)風(fēng)險評估，存在重大安全隱患,，屬于違法經(jīng)營,，而報告對此進行了刻意掩蓋；報告對事故發(fā)生后園方的應(yīng)急救援處置過程陳述失實,，隱瞞了園方應(yīng)對突發(fā)事故救援遲緩的事實,。

[園方回應(yīng)]

事發(fā)后，野生動物園進行了一個月的停業(yè)整頓,，請了第三方安全生產(chǎn)評估機構(gòu)進行了隱患排查,。“園區(qū)內(nèi)又新增了提示牌,，在猛獸區(qū)全部加裝了電網(wǎng),。”曹志杰說,。

曹志杰向記者介紹,，2002年4月17日，園區(qū)開設(shè)自駕游項目,，國家未設(shè)立野生動物園自駕游項目行政審批,，行業(yè)也沒有相關(guān)標準。2007年和2010年,，公司分別被北京市旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會和全國旅游景區(qū)質(zhì)量評定委員會評為AAA級旅游景區(qū),。在A級景區(qū)評定時以及2013年A景區(qū)復(fù)核時，均滿足了評定標準中關(guān)于安全設(shè)施及制度的具體要求,。2015年11月,，北京市安全生產(chǎn)委員會委托北京市安科研培技術(shù)有限公司對園區(qū)進行了安全生產(chǎn)標準化評審，經(jīng)評審,，也達到了安全生產(chǎn)標準化三級標準,，具備安全生產(chǎn)條件。

對于賠償問題,，雙方協(xié)商時動物園方表示對周某死亡愿意承擔15%的責(zé)任并予以賠償,，但趙女士在接受采訪時稱，希望走法律訴訟程序。她認為,，“首要承認的是我們也有責(zé)任,，但不是網(wǎng)絡(luò)上說的‘作死’‘任性’，是對環(huán)境判斷失誤造成的,，因此我們負次要責(zé)任,，動物園要負主要責(zé)任?！辈苤窘鼙硎?，非常理解家屬的心情，但賠償要尊重客觀事實,，依法依規(guī)進行,，他表示同意走法律訴訟程序。