5，飛度公司訴諾米多委托合同糾紛案

北京飛度網(wǎng)絡科技有限公司主要從事投資,、融資等行業(yè)的網(wǎng)絡宣傳以及平臺搭建服務,，運營有“人人投”股權(quán)眾籌網(wǎng)絡平臺,。 2015年1月21日,，諾米多公司因在北京開分店資金不足,，與飛度公司簽訂《委托融資服務協(xié)議》,，委托飛度公司在其運營的“人人投”平臺上融資88萬元（其中諾米多公司出資17.6萬元,，其他融資70.4萬元）,，設立有限合伙企業(yè) ；“排骨諾米多健康快時尚餐廳”,。協(xié)議簽訂后,，雙方在融資期間產(chǎn)生爭議，均認為對方違約,。在與投資人召開會議協(xié)商未果后,，飛度公司向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟稱諾米多協(xié)議中租金信息與實際不符，諾米多公司隨后提起反訴,，指出飛度公司融資人數(shù)超過50人上限,。該案作為首個進入訴訟階段的股權(quán)眾籌糾紛案件，被公認為“全國首例股權(quán)眾籌案”,。

北京市海淀區(qū)人民法院2015年8月20號開庭審理后,，于9月15日判決認定，融資合同有效,，股權(quán)眾籌平臺“人人投”勝訴,。12月23日，北京市第一中級法院二審維持原判,。

6,，大眾點評訴百度不正當競爭案

大眾點評網(wǎng)為網(wǎng)絡用戶提供商戶信息、消費評價,、優(yōu)惠信息,、團購等服務，其注冊用戶可以對商戶的環(huán)境,、服務,、價格等方面進行評論，并可附上照片,。2014年4月,，大眾點評網(wǎng)以北京百度網(wǎng)訊科技有限公司運營的“百度地圖”及“百度知道”未經(jīng)許可，大量抄襲,、復制其所有的商戶信息,、用戶點評等內(nèi)容，構(gòu)成不正當競爭為由向上海第一人民法院提起訴訟,。2015年2月3日上海一中院指定本案由上海浦東新區(qū)法院審理,。

2016年5月26日，上海浦東法院一審開庭并判決，百度公司停止不正當競爭行為,，賠償大眾點評的創(chuàng)建者和運營商漢濤公司經(jīng)濟損失300萬元及合理費用23萬元,，駁回大眾點評要求百度賠償9000萬元損失的請求。

7,，淘寶差評案

2009年4月24日,，申某在淘寶網(wǎng)注冊成立名為“某某正品代購店”。2014年11月1日王某該在店訂購了一條拼皮褲,，在收到貨品后,，王某發(fā)表了質(zhì)疑皮褲非正品的評論并給出了差評。之后,，雙方因差評事宜產(chǎn)生爭議,，王某又追加評論了自身感受。在協(xié)商無果后,，申某于2015年3月訴至法院要求王某撤銷在其淘寶網(wǎng)店上的兩條差評,，公開書面道歉。

2016年6月5號上海市黃浦區(qū)人民法院做出一審判決,，判決駁回申某的訴訟請求,。申某不服一審判決提起上訴。2015年9月2日,，上海市第二中級人民法院經(jīng)開庭審理后維持原判,。上海第二中級人民法院法官岑華春、劉婷認為,，本案的判決結(jié)果對于規(guī)范網(wǎng)絡購物行業(yè)的信用體系構(gòu)建具有積極作用,，即在肯定買家差評自由權(quán)利的同時,，對買家差評行為的侵權(quán)責任界限作出劃分標準,。

8，肯尼亞跨國電信詐騙案

2014年11月,，肯尼亞警方抓獲涉嫌電信詐騙中國大陸居民的48名大陸犯罪嫌疑人,、28名臺灣犯罪嫌疑人。2016年4月,，該國警方又抓獲涉嫌冒充公檢法機關(guān)工作人員,、向中國大陸民眾實施詐騙的19名大陸犯罪嫌疑人和22名臺灣犯罪嫌疑人?？夏醽唸?zhí)法部門將其中的77名中國大陸和臺灣犯罪嫌疑人遣返中國大陸,。5月，北京海淀公安機關(guān)已向檢察機關(guān)提請批準逮捕兩個犯罪團伙共77名犯罪嫌疑人,。

9,，高通反壟斷案

高通是一家美國的無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，在CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位。2013年11月底,，根據(jù)國內(nèi)外企業(yè)舉報,，國家發(fā)改委開始對高通公司進行調(diào)查，隨后高通公司在其官網(wǎng)上表示“目前公司還不清楚為何會遭到調(diào)查”,，并否認其存在“濫用市場支配地位,、收取不公平的高價許可費”等問題。2014年8月初,，國家發(fā)改委表示已確定高通公司的壟斷事實,。8月22日，高通公司表示,，愿就國家發(fā)改委調(diào)查關(guān)注的問題作出改進,，進一步尋求最終解決方案。