網(wǎng)帖中發(fā)布的王天鐸“喝花酒”的照片，紅圈處即王天鐸

原標題：“副校長喝花酒”被舉報 當事人：我是被陷害

“河南省駐馬店市泌陽縣付莊鄉(xiāng)中心學校副校長王天鐸到KTV享受‘三陪’服務”。近日,，有網(wǎng)帖發(fā)布該“舉報材料”,，并有相應配圖。

對此,，王天鐸向“北京時間”（微信號：Btimedc）表示,，自己系被人陷害，是在喝醉狀態(tài)被人帶到KTV并故意設局拍照,，而該事的起因是因為自己幫人寫過一份舉報對方非法占地的材料,。

“北京時間”（微信號：Btimedc）采訪獲悉，王天鐸并非“副校長”,，只是該校普通教師,。

泌陽縣教體局表示，王天鐸前往KTV雖是被動行為,，但造成了不良影響,，決定給予其警告處分,。

“副校長”被曝喝“花酒” 自稱遭陷害

根據(jù)網(wǎng)上的舉報材料顯示,，王天鐸在2016年元月某晚，在飲酒后和朋友到春水鎮(zhèn)的某KTV唱歌,，并找女子陪酒,，享受“三陪服務”，有損公務人員形象,。

網(wǎng)帖發(fā)布的舉報材料照片

舉報材料配發(fā)的三張照片可以看到,，一名中年男子坐在沙發(fā)上,，兩旁各有一名年輕女子，其中一張圖片中該男子將手放在一名女子的腰部,，而該男子就是王天鐸,。

但同時，網(wǎng)絡上還發(fā)布了一些力圖說明王天鐸是遭人陷害的書面證明材料,。其中包括王天鐸自己署名的《關于網(wǎng)絡誹謗王天鐸的不實傳聞的情況說明》和兩個知情人手寫的證明材料,，以及一份泌陽縣付莊鄉(xiāng)中心學校開具的證明。

在其本人和知情人的說明中,，均稱王天鐸是在酒醉情況下被帶到KTV的,。陪酒女子是被刻意安排，照片也是在他意識不清醒的情況下擺拍的,。

而學校開具的證明指出，王天鐸并非該校副校長,，只是一名普通教師。而且,，圖像的拍攝時間也并非2016年元月，應為2015年3月,。

王天鐸告訴“北京時間”（微信號：Btimedc）,，2014年底，村里出現(xiàn)土地糾紛,。因為有文化,，所以其中一方的村民請他幫忙寫材料，舉報另一名村民違法用地,。王天鐸稱,，據(jù)他了解，對方確實存在違規(guī)用地的行為,，因此寫了舉報材料,，這才與對方結仇，進而遭到了對方的陷害,。

疑問一：當天都有誰在場,？

王天鐸告訴“北京時間”（微信號：Btimedc），當天那名村民約他出來喝酒“解決村里的事情”,，地點定在同村村民王天興家,。到場后，對方還帶來了兩個同伴,，而自己這邊有王天興和苗豐倫兩人,。當時他在對方三人的勸說下喝了很多酒,，喝醉了。

王天興和苗豐倫就是在網(wǎng)帖中為王天鐸證明“清白”的知情者,。他們向“北京時間”證實，當晚在王天興家時,，王天鐸就已經(jīng)不勝酒力,，意識不太清醒。

知情人的證明材料

疑問二：王天鐸為何會出現(xiàn)在KTV,？

王天鐸回憶，當時對方說要到外面繼續(xù)喝,，他并不想去,，但被三個人架到了車上，而他在路上就因醉酒“什么都不知道了”,，沒想到直接去了KTV。

“到達之后我被弄醒,，才發(fā)現(xiàn)身邊還有兩個女服務員,，她們勸我邊喝邊唱”，王天鐸說,，自己并沒有唱歌,，而在這之前，也從來沒去過這類娛樂場所,。

王天興和苗豐倫告訴“北京時間”（微信號：Btimedc）,，從王天興家出來時，王天鐸已經(jīng)醉得很厲害了,，但他一直不想再去其他地方,，最后是被架上車的。到KTV后,，他也不想進去,，最后也是被架進去的。

知情人出具的證明材料

疑問三：在KTV里到底發(fā)生了什么,？

王天鐸回憶稱,，當時自己坐在沙發(fā)上，對方和那些女服員讓他把手放到她們身上,。王天鐸自己沒動,，但有人拉著他的手放了上去。王天鐸說：“我不記得是誰了,，當時醉得很厲害”,。但他發(fā)現(xiàn),，此時對方用手機拍照，便去搶手機,，但因為酒醉,，沒有搶到，對方稱“啥都沒拍到,。”

王天興和苗豐倫告訴“北京時間”（微信號：Btimedc）,，到KTV后，對方就叫來了幾個女服務員坐在王天鐸邊上,，勸他喝酒唱歌,。王天鐸意識很不清醒，也沒主動摟抱過那些女服務員,。對方確實有人拍照了，王天鐸還和拍照的人起了沖突,，但之后他很快就睡著了,。

至于照片顯示的情景，兩人均表示,，并未注意到王天鐸的手是如何放到女服務員身上的,。

同時，兩人都告訴“北京時間”,，王天鐸在村里的名聲很好,，為人也正直，從來不會去KTV這種地方,，更不會找小姐,。

王天鐸的自證材料

疑問四：學校為何出具證明？

王天鐸稱,，事后第二天,，他覺得這件事不好，就主動向校長做了匯報,，校長對其進行了批評,，所以學校能證明事發(fā)時間。

泌陽縣付莊鄉(xiāng)中心學校校長于建兵告訴“北京時間”（微信號：Btimedc）,，王天鐸是在事發(fā)后的第二天跟他講的這件事,，“具體日子不記得了，但可以確定是2015年3月”,。于校長說,，他當時批評了王天鐸警惕性不高，并告訴他應該堅持不到那種場所去,。為此,，王天鐸還向學校提交了檢查,。

此外，于建兵表示,，王天鐸并非副校長,，只是一名普通的教師，平時在師生中口碑很好,?；谶@些事實，學校為他出具了這份證明,。

學校出具的證明材料

疑問五：時隔一年半為何認定被陷害,？

王天鐸認為，當時只有對方在現(xiàn)場拍了照片,，而自己和其他人都沒有過節(jié),。所以就認定是對方在陷害他。

而對于時間的問題,，王天鐸稱,，今年8月，還是因為那塊土地,，對方和另一位村民發(fā)生沖突,。他作為證人，到派出所證明是對方不對在先,，可能因此又招致不滿。

王天鐸推測的另一個原因,，則是今年縣里要求所有公職人員都不能去娛樂場所,。為此還發(fā)過一份“保證書”，所有公職人員都要簽字,，老師也不例外,。“也許對方覺得現(xiàn)在舉報，更有力度,。” 王天鐸分析,，可能出于同樣的原因，才把時間從2015年3月改成2016年元月,。

“北京時間”（微信號：Btimedc）致電王天鐸所指的“陷害者”,，接電話的男子先稱打錯了，此后撥打,，對方便不再接聽,。

官方回應：造成不良影響給予警告處分

“北京時間”（微信號：Btimedc）致電泌陽縣教育體育局，紀檢部門的一名工作人員表示,，他們確實收到了舉報并且核實了解了情況,。經(jīng)調(diào)查,，紀檢部門認為其行為屬于被動，但鑒于這件事造成了不良影響,，決定對王天鐸給予警告處分,。