記者：9月底,，央視等中央主要媒體公布的照片和視頻畫面顯示,，火箭軍某旅已經(jīng)裝備了東風(fēng)-21C型中程彈道導(dǎo)彈,。請問這是否意味著該型導(dǎo)彈已經(jīng)具備了實戰(zhàn)能力,？

吳謙：火箭軍是我國戰(zhàn)略威懾的核心力量,，是我國大國地位的戰(zhàn)略支撐,，是維護國家安全的重要基石,。經(jīng)過多年發(fā)展,，火箭軍已建設(shè)成為一支精干有效,、核常兼?zhèn)涞膽?zhàn)略力量,，擁有射程銜接、有效懾戰(zhàn)的武器裝備體系,，在遏制戰(zhàn)爭威脅,，營造我國安全有利戰(zhàn)略態(tài)勢，維護全球戰(zhàn)略平衡和穩(wěn)定方面發(fā)揮著不可替代的重大作用,?；鸺妼⒗^續(xù)按照核常兼?zhèn)洹⑷驊貞?zhàn)的戰(zhàn)略要求,，加強戰(zhàn)略核力量和常規(guī)導(dǎo)彈中遠(yuǎn)程精確打擊力量建設(shè),，努力建設(shè)一支強大的現(xiàn)代化火箭軍。火箭軍部隊均是具備實戰(zhàn)能力的部隊,，有信心有能力維護國家主權(quán)和安全,。

國防部新聞局副局長、國防部新聞發(fā)言人吳謙上校答記者問,。李愛明攝

記者：美國防長卡特近日在《外交》雜志發(fā)表題為《再平衡與亞太安全：建立一個有原則的安全網(wǎng)絡(luò)》的文章稱,，“美致力于建立一個有原則的、包容的安全網(wǎng)絡(luò),。中國模式與亞太國家的目標(biāo)不合拍，它反映的是這個地區(qū)遙遠(yuǎn)的過去,，而不是美國和很多其他國家所希望看到的有原則性的未來,。”請問對此有何評論？

吳謙：我們注意到了這篇文章,。文中的涉華內(nèi)容充斥著對中國的傲慢與偏見,，充分體現(xiàn)著遙遠(yuǎn)的過去，也就是冷戰(zhàn)時期的色彩。

卡特先生繼續(xù)兜售“亞太再平衡”戰(zhàn)略,，稱其是經(jīng)濟,、外交、軍事等多方面的平衡,。但我們看到的卻是,，美方不斷強化在亞太地區(qū)的前沿軍事部署、頻繁舉行軍事演訓(xùn),、加大對華抵近偵察,、派軍艦赴中國有關(guān)島礁鄰近海域挑釁、強化針對第三方的軍事同盟關(guān)系等,。我們認(rèn)為這樣下去,，不但不會取得“平衡”，反而會導(dǎo)致地區(qū)局勢的“失衡”,。

卡特先生多次強調(diào)“原則”,，拿這個詞來說事，來上綱上線,，動輒指責(zé)中方違反原則,。但事實上，中國政府始終倡導(dǎo)原則,。早在上世紀(jì)50年代,，中國、印度,、緬甸就共同提出了和平共處五項原則,。中國政府在國際關(guān)系中一貫堅持以《聯(lián)合國憲章》為宗旨的原則和其他公認(rèn)的國際準(zhǔn)則。而美國的“原則”更多的是那種不加掩飾的利己主義原則,?！堵?lián)合國海洋法公約》已生效20多年，美至今都沒有批準(zhǔn),，卻還在指責(zé)他國違反原則,，這難道不是霸權(quán)主義邏輯？

卡特先生談到“包容”,，這本身是件好事,。可惜我們卻只看到美國對其盟國的包容,，甚至是縱容,。只要是美國的盟國，無論事情本身的是非曲直,，美方都會一味偏袒,；而對于中國等非盟國,，只要美方看著不順眼，不是發(fā)文指責(zé),，就是軍事挑釁,，哪里看得出一絲一毫的包容。

卡特先生在文中最后宣稱,，美軍在過去70多年中為世界提供安全這一“氧氣”,。我們不禁要問，從朝鮮到越南,，從伊拉克到利比亞,，美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

我們希望美國某些人士在指責(zé)別國之前,，先認(rèn)真檢討一下自己,。

記者：近期中國和印度軍隊在中印邊境拉達(dá)克地區(qū)舉行了首次聯(lián)合軍事演習(xí)，這是一次非常罕見的軍事演習(xí),。請問對此作何評論,？

吳謙：10月19日，中印雙方在邊境西段莫爾多會晤點附近舉行了一次連排級規(guī)模的人道主義救援與減災(zāi)演練,。需要指出的是,，中方在克什米爾問題上的政策沒有任何改變。