喬華余的工資條

原標(biāo)題：江蘇揚(yáng)州一干部自曝吃空餉：過齡不退休工資八千多

央廣網(wǎng)揚(yáng)州10月29日消息（記者吳喆華普布次仁）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日,，江蘇揚(yáng)州江都區(qū)一企業(yè)干部,，給央廣新聞熱線4008000088打來電話，稱自己超過退休年齡2年,，但仍領(lǐng)在職干部的工資,，每月8800多元，簡(jiǎn)直就是在“吃空餉”,。這位干部為何要揭發(fā)自己,？為什么不辦理退休手續(xù),？

喬華余,揚(yáng)州大運(yùn)集團(tuán)公司黨總支副書記，1954年12月出生,，兩年前他就應(yīng)該退休了,，但他的工資條上，仍顯示每月近九千元,。

喬華余說：“應(yīng)該退休嘛是6000塊錢左右,，現(xiàn)在給我是8848元（每月），我感覺拿這么多,，心里不踏實(shí),，也違背了黨的紀(jì)律，我作為黨員,，不應(yīng)該多拿。”

喬華宇的工資條,，是按照“主任科員”的技術(shù)等級(jí)發(fā)放,，包括等級(jí)工資和一些津貼補(bǔ)貼。記者以家屬身份到江都區(qū)人社局工資科詢問,，核實(shí)這張工資條確實(shí)是在職工資,。工作人員表示，“他已經(jīng)到齡了,，2014年12月到齡,，2015年1月份應(yīng)該開始那退休工資。”

到了退休的年齡,，仍拿在職的工資,，喬華宇甚至寫信向有關(guān)部門反映，自己在“吃空餉”,。

拿著高工資,，擔(dān)任國企領(lǐng)導(dǎo)崗位，喬華宇為什么要自己舉報(bào)自己,？

這個(gè)問題,，要從他的身份說起。喬華余是軍轉(zhuǎn)干部,，曾被授予“少校”警銜,，1991年被任命為江都縣畜禽良種場(chǎng)總支部委員會(huì)副書記，也就是現(xiàn)在的揚(yáng)州市江都區(qū)大運(yùn)集團(tuán),，主要負(fù)責(zé)黨群工作,，他在這個(gè)崗位上工作至今。

在1997年的場(chǎng)圃管理體制改革中,，江都市委發(fā)文,，將大運(yùn)集團(tuán)12名干部的工資關(guān)系調(diào)入地方,，規(guī)定這12人應(yīng)參照江都縣委（92）17號(hào)文，由江都組織部門代為管理,。喬華宇屬于文件中規(guī)定的“場(chǎng)黨總支委員會(huì)委員,、副書記”，也在名單之列,。喬華余雖然身在企業(yè),，但他的身份是事業(yè)編制，這一點(diǎn)也得到了現(xiàn)江都區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室確認(rèn),。

據(jù)了解,，他的工資是由財(cái)政出錢，按照機(jī)關(guān)人員工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放,。

事業(yè)編制,，卻拿機(jī)關(guān)工資，喬華余認(rèn)為,，自己的身份“兩不靠”,。對(duì)于像他這樣的人，江都市曾在2008年出臺(tái)《江都市規(guī)范公務(wù)員津貼補(bǔ)貼實(shí)施意見》,，指出“執(zhí)行公務(wù)員工資制度的事業(yè)單位工作人員”應(yīng)屬于規(guī)范的范圍和對(duì)象,。

喬華余告訴記者，“工作人員在多個(gè)單位兼職的,，要將行政關(guān)系,、組織關(guān)系和工資關(guān)系合并到新單位，我的各項(xiàng)關(guān)系應(yīng)該合并到江都區(qū),，但是應(yīng)并未并,。”

兩年前，喬華余退休時(shí),，江都區(qū)仙女鎮(zhèn)組織科卻告訴他,，組織部門沒有他的檔案，喬華余屬于“不在編不在冊(cè)”人員,，無法按照公務(wù)員待遇退休,。這導(dǎo)致他在職和退休待遇都和“參公人員”有所差別，他多次向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映問題,，并進(jìn)行自我舉報(bào),。

喬華余反映，“（退休）待遇上,，醫(yī)療保險(xiǎn)沒有,，通訊費(fèi)補(bǔ)貼沒有，在職的時(shí)候,，應(yīng)該有的待遇都沒有給,，除了正常的工資津貼外,，每月市內(nèi)交通補(bǔ)貼包干，通訊費(fèi),，醫(yī)療補(bǔ)貼沒有發(fā)過,。”

對(duì)于檔案不在組織部門的原因，喬華余認(rèn)為可能是仙女鎮(zhèn)沒有把相關(guān)人員的名單上報(bào),，也懷疑有人從中“做手腳”,，但由于“歷史久遠(yuǎn)”，仙女鎮(zhèn)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)并未就事件原因給予答復(fù),。

當(dāng)年12人名單里,，除去離世的和工作調(diào)動(dòng)的，和喬華宇情況相似的另外還有五人,，這五人都已經(jīng)退休,。

仙女鎮(zhèn)黨委副書記王進(jìn)告訴記者，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)非常重視喬華余反映的情況,，但一直沒有“談妥”,，所以喬華余遲遲沒有辦理退休，只能讓他領(lǐng)在職工資,。他認(rèn)為，鎮(zhèn)里的這種做法,，實(shí)際上“過度人性化”,。

王進(jìn)表示，問題的焦點(diǎn)不在于待遇,，而在于身份性質(zhì)問題,。鎮(zhèn)上也做了很多工作，對(duì)于這一個(gè)歷史遺留問題,，由于涉及多個(gè)部門,，鎮(zhèn)里說了不算，需要上級(jí)部門組織牽頭討論,。喬華余說,，這個(gè)問題他反映了兩年多沒有解決，鎮(zhèn)里和上級(jí)組織部門互相推諉,。本周二,，王進(jìn)告訴記者，而由于相關(guān)人員在外培訓(xùn),，尚無法答復(fù),。

王進(jìn)坦言，“絕對(duì)不是我們想拖,。這個(gè)身份性質(zhì)問題不是我們鄉(xiāng)鎮(zhèn)能解決,，我要跟組織部匯報(bào)和溝通,，相關(guān)人員也說也不是他就能定。”

喬華余等六人,，按照參公人員待遇退休的訴求是否合理,？對(duì)于到齡不退休的情況，上級(jí)又該如何處理,？中國之聲將持續(xù)關(guān)注,。