修改

法律保護(hù)個(gè)人信息,，我國刑法中有侵犯公民個(gè)人信息罪等罪名，侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律中也有所涉及,，但民法通則中并無相應(yīng)條款,。民法總則草案二審稿首次明確了公民個(gè)人信息受法律保護(hù)，強(qiáng)調(diào)任何組織和個(gè)人不得非法收集,、利用,、加工、傳輸個(gè)人信息，不得非法提供,、公開或出售個(gè)人信息,。

點(diǎn)評

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授王軼指出，全世界已有不少國家和地區(qū)制定了保護(hù)個(gè)人信息的法律,，草案二審稿確立了保護(hù)自然人個(gè)人信息的一般規(guī)則,，為未來制定單行法或通過其他方式進(jìn)一步細(xì)化提供依據(jù)。在此基礎(chǔ)上,，民法,、刑法和其他部門法規(guī)從不同角度，借助不同救濟(jì)方式,，更全面地保護(hù)個(gè)人信息安全,。

撤銷監(jiān)護(hù)權(quán) 孩子誰來管？

案例

11歲的小玲遭受父親邵某的長期虐待,，而母親王某拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù),。好心人張媽媽暫時(shí)收留了小玲。但由于相關(guān)法律的“盲點(diǎn)”,，小玲喜歡的張媽媽不能成為她的新監(jiān)護(hù)人,，法院最終指定當(dāng)?shù)孛裾譃樾×岬谋O(jiān)護(hù)人。

修改

草案二審稿進(jìn)一步明確,，人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后,，應(yīng)安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定新監(jiān)護(hù)人,。此外,，一審稿提出原監(jiān)護(hù)人確有悔改可恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格，二審稿進(jìn)一步限定為,，原監(jiān)護(hù)人是未成年人的父母才能申請恢復(fù),，且恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格要尊重被監(jiān)護(hù)人的意愿。

點(diǎn)評

王軼認(rèn)為,，草案二審稿對監(jiān)護(hù)制度的修改體現(xiàn)了民法總則制定中的人文關(guān)懷精神,。首先，監(jiān)護(hù)人被撤銷資格后,，新監(jiān)護(hù)人的確定可能需要一個(gè)過程,，因此安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施是個(gè)關(guān)鍵程序；其次,，草案二審稿在確立新監(jiān)護(hù)人和恢復(fù)未成年人父母監(jiān)護(hù)資格強(qiáng)調(diào)要根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人原則,，這就要求法官在司法實(shí)踐中更加穩(wěn)妥地行使自由裁量權(quán)。

本版均據(jù)新華社