檢查發(fā)現(xiàn),，該公司雖收到工信局轉(zhuǎn)發(fā)的重污染三級預警響應通知,，卻未采取有效措施落實污染物減排,，無法達到河北省應急預案要求的減排比例，企業(yè)內(nèi)部無應急響應流程記錄,，排班生產(chǎn)記錄與往常并無差別,。

按照遷安市政府應急響應要求,，工信局負責督導重點工業(yè)企業(yè)落實限（減）產(chǎn),、停產(chǎn)措施，及時降低機械生產(chǎn)負荷,，制定和實施本部門《重污染天氣應急響應專項實施方案》,。

督查組認為在線監(jiān)控數(shù)據(jù)涉嫌造假，正在詳細核對歷史數(shù)據(jù),。

環(huán)保部督查組將上述問題提出之后,，遷安市工信局兩名負責人才趕到現(xiàn)場。督查組在了解他們?nèi)绾味綄髽I(yè)落實應急措施時,，其中一名任姓主任表示,，“我們對企業(yè)督導一是看相關人員有沒有到位，二是看推爐時間有沒有延長至36小時（正常生產(chǎn)狀態(tài)下為24小時）,?！?/p>

但實際上，據(jù)寶利源公司生產(chǎn)負責人介紹,，該公司常年沒有滿負荷運行,，也即日常的推爐時間基本保持在36小時甚至38小時左右。

按照焦化企業(yè)三級應急響應實施方案,，三級應急響應時應在此數(shù)據(jù)基礎上再推遲30%,，否則對應急減排毫無貢獻。

但遷安市經(jīng)信部門未根據(jù)實際情況進行核實,，應急方案“一刀切”,。

第三方運營商聚光科技遷安片區(qū)負責人在接受督查組質(zhì)詢。

焦爐煙氣在線監(jiān)控涉嫌造假

寶利源公司始建于2003年，公司桑姓負責人承認,，生產(chǎn)至今未按環(huán)保要求安裝脫硫裝置,。

但詭異的是，環(huán)保部督查組現(xiàn)場查看企業(yè)污染源在線監(jiān)控數(shù)據(jù)時卻發(fā)現(xiàn)數(shù)字“非常好看”,，排放的二氧化硫一直保持在20-40mg／m3的區(qū)間范圍（標準值為50mg／m3）,。

“你實話實說，數(shù)據(jù)有沒有問題,？”根據(jù)經(jīng)驗判斷,，環(huán)保部督查組人員認為在線數(shù)據(jù)涉嫌造假,，但負責該公司在線監(jiān)控數(shù)據(jù)的第三方運營商聚光科技公司遷安片區(qū)負責人王利海一直堅持“我們的儀器沒有問題”,。

環(huán)保部督查組叫來當?shù)丨h(huán)境監(jiān)測部門，與其一起登上寶利源公司焦爐煙囪進行現(xiàn)場監(jiān)督檢測,，結(jié)果與歷史記錄數(shù)據(jù)差距很大,，測量的實時數(shù)據(jù)最高一次達127.6250mg／m3。

“嚴重超標啊,，先把這個超標處理了,，該做筆錄做筆錄?！倍讲榻M人員指著數(shù)據(jù)跟遷安市環(huán)保局相關負責人說,。

最后，環(huán)保部督查組《重污染天氣應對專項執(zhí)法檢查情況》中,，第一個就直接點名曝光寶利源煉焦有限公司,，且為其記下兩條“罪狀”：

河北省遷安市寶利源煉焦有限公司操作方案未達到《河北省重污染天氣應急相應操作方案編制指南》要求，未采取有效應急減排措施,，無響應流程記錄,，負責組織企業(yè)限產(chǎn)減排的經(jīng)信部門督促檢查不到位。

寶利源煉焦有限公司焦爐煙氣在線監(jiān)控涉嫌造假,，企業(yè)及在線監(jiān)控第三方,，無法解釋：

1.焦爐煙氣在沒脫硫裝置情況下SO2歷史數(shù)據(jù)顯示長期達標排放，40mg／m3左右（標準50mg/m3）,，但經(jīng)現(xiàn)場人工監(jiān)測煙囪排放SO2為111mg/m3（超標1.2倍）,；

2.在線監(jiān)控數(shù)據(jù)在2016年1月13日出現(xiàn)突變（由160突降至77并進一步降至30左右）；

3.2月29日更換oma表期間在線監(jiān)控未出現(xiàn)數(shù)據(jù)中斷,，仍有數(shù)據(jù)顯示,。

相關報道:

• 石家莊一環(huán)境監(jiān)測點附近禁過大貨車 并經(jīng)常灑水