新京報(bào)訊（記者黃穎王?。┮虿环?strong class="kw">大興區(qū)政府關(guān)于自己提出的房屋拆遷補(bǔ)償,、補(bǔ)助費(fèi)用實(shí)際發(fā)放使用情況的答復(fù),，大興區(qū)村民劉某將政府告上了法庭,，要求政府對此信息進(jìn)行公開,。昨日上午,，四中院開庭審理了此案,。大興區(qū)人民政府代區(qū)長崔志成作為被告方行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴,，大興區(qū)近70家單位的主要負(fù)責(zé)人旁聽了案件審理,。
崔志成表示,，出庭應(yīng)訴是推進(jìn)政務(wù)公開的需要，讓近70家單位的主要負(fù)責(zé)人旁聽,，也是給他們提個(gè)醒,，要大力推進(jìn)信息和政務(wù)公開,，讓權(quán)力始終在陽光下運(yùn)行。
代區(qū)長崔志成（左）出庭應(yīng)訴,。
新京報(bào)訊（記者黃穎王?。┮虿环笈d區(qū)政府關(guān)于自己提出的房屋拆遷補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用實(shí)際發(fā)放使用情況的答復(fù),，大興區(qū)村民劉某將政府告上了法庭,，要求政府對此信息進(jìn)行公開。昨日上午,，四中院開庭審理了此案,。大興區(qū)人民政府代區(qū)長崔志成作為被告方行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，大興區(qū)近70家單位的主要負(fù)責(zé)人旁聽了案件審理,。
崔志成表示,，出庭應(yīng)訴是推進(jìn)政務(wù)公開的需要，讓近70家單位的主要負(fù)責(zé)人旁聽,，也是給他們提個(gè)醒,，要大力推進(jìn)信息和政務(wù)公開，讓權(quán)力始終在陽光下運(yùn)行,。
案件
申請信息公開被拒村民起訴政府
大興區(qū)村民劉某訴稱,，2016年4月22日，其采取EMS的方式向被告大興區(qū)政府申請公開“生物醫(yī)藥基地東配套區(qū)大莊村項(xiàng)目的房屋拆遷補(bǔ)償,、補(bǔ)助費(fèi)用實(shí)際發(fā)放使用情況”,。
大興區(qū)政府于2016年5月10日作出京興政公開（2016）第30號-答《政府信息答復(fù)告知書》，以“生物醫(yī)藥基地東配套區(qū)項(xiàng)目的拆遷人北京興創(chuàng)投資有限公司尚未向大興區(qū)政府的拆遷工作管理部門移交項(xiàng)目結(jié)案和拆遷檔案資料,，大興區(qū)政府的拆遷工作管理部門尚未獲取原告申請的信息”為由,，告知原告劉某申請的信息不存在。
劉某則認(rèn)為,，區(qū)政府答復(fù)不符合政府信息公開相關(guān)規(guī)定,，侵害了其合法權(quán)益，于2016年9月9日向北京市第四中級人民法院提起行政訴訟,，請求撤銷區(qū)政府的《政府信息答復(fù)告知書》,，并責(zé)令區(qū)政府公開其申請公開的信息。
現(xiàn)場
村民與代區(qū)長相互舉證質(zhì)證
昨日的庭審中,，法院就案件事實(shí),、法定職權(quán)、法律依據(jù)等問題進(jìn)行了法庭調(diào)查,，原被告雙方在審判長主持下進(jìn)行了舉證質(zhì)證,、法庭辯論、法庭陳述。
焦點(diǎn)問題在于,，大興區(qū)政府出示給原告的《政府信息答復(fù)告知書》是否合法,，應(yīng)不應(yīng)該撤銷。
對此,，被告方大興區(qū)政府提供了十余項(xiàng)事實(shí)證據(jù),，包括收到的信息公開申請、當(dāng)日的登記回執(zhí),、郵寄給原告的告知書和掛號信,、政府信息公開申請表等。
原告對其中多數(shù)并不認(rèn)可,，“這些證據(jù)的真實(shí)性,、合法性與本案的關(guān)聯(lián)性均不足，還不是政府部門想怎么說就怎么說,？”
被告則表示,，收到原告的信息公開申請后，區(qū)政府進(jìn)行了正常查詢,，但是由于拆遷尚未完成,，有關(guān)公司并未移交檔案資料，所以既沒有形成檔案資料,，也沒有形成有關(guān)資料,。
但是，如果拆遷工作完成,，且拆遷方向拆遷管理部分移交了有關(guān)檔案,，項(xiàng)目結(jié)案后，根據(jù)政府信息的動(dòng)態(tài)公開管理機(jī)制,，原告可以繼續(xù)申請公開檔案信息,，審查后符合公開條件的依法予以公開。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
