朱明國(guó)

原標(biāo)題：涉案金額比肩白恩培的正部為何不終身監(jiān)禁？

今天上午,，廣西柳州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判廣東省政協(xié)原主席朱明國(guó)受賄,、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，對(duì)被告人朱明國(guó)以受賄罪判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。

前陣子白恩培,、魏鵬遠(yuǎn)和于鐵義三人連續(xù)被判死緩,，且減刑后終身監(jiān)禁，很多小伙伴便總結(jié)出了“規(guī)律”——2個(gè)億是“標(biāo)準(zhǔn)”,，并預(yù)測(cè)涉案金額達(dá)2.3億的朱明國(guó)就是下一個(gè)終身監(jiān)禁者,。甚至有人認(rèn)為,，以后因?yàn)樨澪凼苜V判死緩的,，都要終身監(jiān)禁了。

然而,，在今日的宣判中,，法院判處朱明國(guó)死緩的同時(shí)并沒(méi)有特別說(shuō)明：減刑為無(wú)期后終身監(jiān)禁。于是,，各種疑惑隨之而來(lái),。

需要指出的是，朱明國(guó)的情況與白恩培等人是有差異的,。白,、魏、于三人的判決書(shū)中都有四個(gè)“特別”：受賄數(shù)額特別巨大,，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失,。

北京師范大學(xué)國(guó)際反腐敗教育與研究中心秘書(shū)長(zhǎng)彭新林告訴長(zhǎng)安街知事APP,，必須要達(dá)到這四個(gè)“特別”，才存在適用“死緩,、終身監(jiān)禁”的可能性,。而朱明國(guó)的判決中只有兩個(gè)“特別”：數(shù)額特別巨大，使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失,。而且他歸案后能夠如實(shí)供述自己罪行,，認(rèn)罪悔罪，積極退贓,，涉案贓款贓物已全部追繳,。可見(jiàn),，在司法機(jī)關(guān)量刑過(guò)程中,，朱明國(guó)的罪行嚴(yán)重程度，是相對(duì)較輕的,。

此外,，從涉案金額來(lái)說(shuō)，也存在區(qū)別,。白恩培受賄2.4億,、魏鵬遠(yuǎn)受賄2.1億,、于鐵義受賄3億，這是判決書(shū)寫(xiě)明的,。而朱明國(guó)則是受賄1.4億,，另有9100萬(wàn)元屬于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。

最新的刑法修正案（九）第395條規(guī)定：國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn),、支出明顯超過(guò)合法收入,，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源,，不能說(shuō)明來(lái)源的,，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役,；差額特別巨大的,，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳,。根據(jù)此條款,，朱明國(guó)也得到了懲處。

有的小伙伴說(shuō),，9000多萬(wàn)巨款,，肯定是貪腐來(lái)的嘛。不過(guò),，從法律上可不能這樣簡(jiǎn)單下結(jié)論,，必須要有足夠的證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈,，才能認(rèn)定為貪腐金額,。

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，一般是無(wú)法查證或沒(méi)有足夠證據(jù)認(rèn)定其來(lái)自于貪污腐敗,。無(wú)法查證的原因包括年代久遠(yuǎn),、證據(jù)丟失或者涉案人員已經(jīng)死亡等。但無(wú)法查證,，并不代表被告人沒(méi)有犯罪,。法律條款中確定巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，就以便于對(duì)這種情形作出準(zhǔn)確判罰,。

今天是”雙十一”,，又被戲稱為“剁手節(jié)”。用在當(dāng)前的反腐新常態(tài)下,，就是伸手必被捉,。巧合的是，今天的審判非常密集，正對(duì)應(yīng)了“伸手必被捉”,。除了被判死緩的朱明國(guó)外,，十八大以來(lái)首個(gè)被判死刑的部級(jí)高官也出現(xiàn)了——

山西省太原市中級(jí)人民法院一審對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平作出公開(kāi)宣判，認(rèn)定被告人趙黎平犯故意殺人罪,，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。他所犯受賄罪,、非法持有槍支彈藥罪,、非法儲(chǔ)存爆炸物罪，也被一并作出處罰,。

趙黎平

2015年3月20日,，趙在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市持槍將被害人李某某殺害。2008年至2010年,，利用擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳廳長(zhǎng)的職務(wù)便利,，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、干部選拔任用等方面為他人謀取利益,，非法收受人民幣2368萬(wàn)元,。公安機(jī)關(guān)勘查殺人相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，查獲了趙藏匿的轉(zhuǎn)輪手槍,、六四式手槍及49發(fā)子彈,；還在其辦公室內(nèi)查獲其非法存放的91枚雷管。據(jù)媒體報(bào)道,，趙黎平被警方截住時(shí),，身上帶血，車(chē)?yán)镉袠層械丁?/p>

請(qǐng)大家注意：在對(duì)趙的判決書(shū)中不僅有“特別”,，還有“極其”：情節(jié)特別惡劣,，犯罪手段特別殘忍，社會(huì)危害大,、影響極其惡劣,，罪行極其嚴(yán)重，且拒不認(rèn)罪,。殺人,、私藏槍械、在辦公室里放雷管,，堪稱喪心病狂,，判處死刑恰如其分。

司法審判是一項(xiàng)十分復(fù)雜,、細(xì)致的工作,，必須樁樁件件都有據(jù)可查,，站得住腳、經(jīng)得起推敲,。我們常說(shuō)“以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”，這不僅是對(duì)犯罪分子的處罰原則,，也是依法治國(guó),、彰顯司法公正的基本要求。

相關(guān)報(bào)道:

• 廣東政協(xié)原主席朱明國(guó)被判死緩 受賄超1.4億元(圖)