長發(fā)公司辦公樓,,系違建,。
隨后,,村民章春生帶領記者來到了萬年縣某機關,一位不愿意透漏姓名的內(nèi)部人士接待了記者,。該人士表示,,“章姓村民說的都是實情,長發(fā)公司的吳某確實跟我們縣里的相關部門有牽連,,多數(shù)都有經(jīng)濟利益關系,。他做盜采濫伐的事不但不會被追責,反而還會將責任轉(zhuǎn)嫁給上萬高速項目部,,商某就是個活生生的例子,。”
該人士為了證明長發(fā)公司與縣里相關領導的親密關系,,向記者提供了某些領導在長發(fā)公司內(nèi)部餐廳吃飯休閑的視頻及圖片,。
左上為縣森林公安程姓領導在‘行宮’會友、左下為縣森林公安虞姓領導在‘行宮’吃飯,、右為長發(fā)公司總經(jīng)理吳某,。
為了證明視頻及圖片的真?zhèn)危浾呦蚨辔恢槿耸考袄﹃P系人進行了求證,,均得到了證實,。其中證明人王女士肯定的回應道:“視頻及圖片當中的背景確系長發(fā)公司的‘行宮’,我去過幾次,。人也錯不了,。”
據(jù)該內(nèi)部人士講,,吳某與這些領導不僅經(jīng)常在‘行宮’里大肆揮霍,,為了增進關系,他會經(jīng)常帶著相關領導去外地游玩,。就在前不久,,大約9月上旬,吳某就曾和縣森林公安局虞姓,、馮姓,,縣看守所饒姓等領導同游西藏,歷時10天左右,。
圖左為長發(fā)公司吳某,,圖右為縣森林公安虞姓領導在游玩期間攝影留念。
縣森林公安虞姓領導,、馮姓領導,、吳某旅行途中用餐和開車。
“因為他們有經(jīng)濟利益關系,,所以經(jīng)常在一塊,,沆瀣一氣??h森林公安對長發(fā)公司的違法行為根本就視若罔聞,,這也使得在萬年縣,隨處可見被盜采濫伐的樹木和破壞的植被,?!贝迕裾露硎镜馈?/p>
萬年縣被盜采濫伐的樹木和破壞的植被一角,。
部門反饋:省林業(yè)廳已經(jīng)立案
帶著了解到的情況,,記者一行來到了萬年縣林業(yè)局。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),,見到了主管林權(quán),、采伐審批事宜的曹副局長。曹局長表示,,上萬高速項目部違法破壞坂背村65畝退耕林事宜我知情,,目前省林業(yè)廳已經(jīng)立案,違法破壞林地十畝以上就已經(jīng)夠立案標準了,。上萬高速項目部屬于大慶油田路橋工程有限公司,,這種國企法律意識太低了,,從案發(fā)到現(xiàn)在,我們給他們下了十幾次通知,,教他們?nèi)绾紊陥笫掷m(xù),,但是他們的申報手續(xù)一直沒有報過來。具體的情況您可以找具體負責的工作站蔣站長了解情況,。
隨后記者找到蔣站長,,說明采訪來意。蔣站長表示,,村民們所反映上萬高速項目部占用坂背村自留山65畝土地這個事已經(jīng)處理了,,善后的一些問題也已經(jīng)協(xié)調(diào)好了。首先這塊地有《林權(quán)證》,,又屬于國家重點項目工程臨時用地,,另外這65畝地不屬于退耕還林地,這上面種的都是小樹苗子(意思為“育材林”),,所以就推了,。起初這塊地屬于未批先建,發(fā)現(xiàn)問題后縣森林公安局先給予了處罰,,后我林業(yè)局也做出了行政處罰,,處罰過后手續(xù)就給他辦下來了。辦下來之后上萬高速項目部又在未批的情況擴建該地塊,,接著又處罰,,處罰完后又把手續(xù)給辦下來了。現(xiàn)在他們又擴建,,已經(jīng)處罰了,,手續(xù)還沒辦下來。
面對萬年縣林業(yè)局的兩種說法,,記者要求看一下該地塊的《林權(quán)證》,、《采伐證》、《臨時用地》等規(guī)劃手續(xù),,蔣站長以記者采訪需經(jīng)縣委宣傳部出具介紹信和領導不在為由拒絕了記者的要求,。
專家說法
回到北京,針對了解到的情況,,記者特意咨詢了北京某高校農(nóng)林經(jīng)濟管理學專家張教授,。張教授表示,根據(jù)你所提供的材料,,可以認定涉案的退耕還林地為公益林,,依據(jù)國務院《退耕還林條例》第三十一條,“縣級人民政府應當建立退耕還林植被管護制度,,落實管護責任,。禁止在退耕還林項目實施范圍內(nèi)復耕和從事濫采,、亂挖等破壞地表植被的活動”的規(guī)定。該林地改做施工料場系違法,。
截止發(fā)稿前,,萬年縣這起毀林事件并無任一擔責方,而裴梅鎮(zhèn)坂背村自留山65畝退耕還林地卻實實在在的消失了,。就萬年縣環(huán)境保護監(jiān)管的缺失以及該案的最新進展,本社將持續(xù)關注,!