原標(biāo)題：聶樹(shù)斌案警示了什么

王敏遠(yuǎn)

首先應(yīng)當(dāng)明確的是,，發(fā)生于20多年前的聶樹(shù)斌案，是一個(gè)應(yīng)當(dāng)糾正的冤錯(cuò)案件,！最高人民法院第二巡回法庭通過(guò)審判監(jiān)督程序（刑事再審）對(duì)本案進(jìn)行了公正的審判,！這一公正的審判對(duì)聶樹(shù)斌而言當(dāng)然是遲到的正義，但畢竟,，正義還是來(lái)到了,，對(duì)此，應(yīng)予肯定,；更重要的是,，這對(duì)于我國(guó)當(dāng)下的法治發(fā)展，將產(chǎn)生積極的推動(dòng),。

確定聶樹(shù)斌案為冤錯(cuò),，“真兇再現(xiàn)”是緣由，但是,，如果將目光僅僅局限于“真兇”王書(shū)金的出現(xiàn),，糾結(jié)于通過(guò)審判確定王書(shū)金是真正的兇手，不僅難以糾錯(cuò),，而且,，很可能會(huì)引出新的冤錯(cuò)。因此,，我們對(duì)于本案的糾錯(cuò),，需要關(guān)注更多的方面。

對(duì)于聶樹(shù)斌案的糾錯(cuò)來(lái)說(shuō),，更重要的關(guān)注點(diǎn)是原判究竟錯(cuò)在何處,，是否能夠通過(guò)再審予以確定。經(jīng)過(guò)再審,，可以發(fā)現(xiàn),，原判依據(jù)的物證等“客觀性”證據(jù)十分可疑；原判所依據(jù)的供述,，則完全不合情理辦案機(jī)關(guān)對(duì)其的最初審訊記錄到底去了哪里,，是不合情理的原因之一,。

諸如此類(lèi)的問(wèn)題被揭示，是聶樹(shù)斌案再審并糾錯(cuò)的理由,。然而,，我們應(yīng)當(dāng)看到，這不是聶樹(shù)斌案再審并糾錯(cuò)的全部原因,。

聶樹(shù)斌案件得以再審并糾錯(cuò),，原因甚多，主要包括四個(gè)方面,。第一個(gè)方面的原因,，是黨的十八大以來(lái)，黨中央全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略部署,，高度重視冤假錯(cuò)案的糾正和防范,。第二個(gè)方面的原因，是社會(huì)普遍且持續(xù)的關(guān)注,，這其中,，既有其親屬的不懈努力，也有法律界,、新聞界,、學(xué)術(shù)界的諸多努力。第三個(gè)方面的原因,，是人們司法觀念的進(jìn)步,，這其中，既有對(duì)冤錯(cuò)案件認(rèn)識(shí)的不斷提升,，更有對(duì)糾錯(cuò)價(jià)值的重新認(rèn)識(shí)。第四個(gè)方面的原因,，是本輪司法改革所帶來(lái)的契機(jī),。本輪司法改革在中央主導(dǎo)下正在廣泛推行，其中,，有諸多對(duì)聶樹(shù)斌案件得以再審并糾錯(cuò)有重要影響的舉措,。例如，最高人民法院巡回法庭的設(shè)置,，使地方難以糾錯(cuò)的案件由最高法院的巡回法庭通過(guò)公正的司法程序予以糾正,；又如，疑罪從無(wú)觀念的確立,，這雖然主要是為了預(yù)防新的冤錯(cuò)案件的發(fā)生,，但對(duì)于糾正冤錯(cuò)案件，也有重要的積極作用,。

我們現(xiàn)在分析聶樹(shù)斌案糾錯(cuò)的緣由,、理由及其原因,，不是為了打“馬后炮”，而是為了給今后其他類(lèi)似案件的糾錯(cuò)提供“樣本”,，向預(yù)防再次發(fā)生類(lèi)似冤錯(cuò)提出要求,。

就其他類(lèi)似冤錯(cuò)案件的糾錯(cuò)來(lái)說(shuō)，聶樹(shù)斌案的再審及糾錯(cuò)所提供的“樣本”,，既有實(shí)體方面的價(jià)值,，如，糾正冤錯(cuò)案件并不完全需要借助于“死者復(fù)活”“真兇再現(xiàn)”,，即使不能認(rèn)定本案另有真兇,，但若原判建立在物證等實(shí)物證據(jù)十分可疑、供述等言詞證據(jù)難以置信的基礎(chǔ)之上,，案件中存在不能排除另有真兇等重大疑問(wèn)的情況,，也應(yīng)糾錯(cuò)。另外,，聶樹(shù)斌案的再審及糾錯(cuò)所提供的“樣本”,，也有程序方面的意義。聶樹(shù)斌案通過(guò)異地復(fù)查,、再審,，由律師全面介入，并充分閱卷,，這些程序方面的特殊做法,，可以成為今后其他類(lèi)似案件糾錯(cuò)的范例，甚至可以考慮成為刑事再審程序完善的重要依據(jù),。

就預(yù)防再次發(fā)生冤錯(cuò)案件來(lái)說(shuō),，聶樹(shù)斌案的再審，通過(guò)揭示原審存在的問(wèn)題,，尤其是偵查,、審查起訴等程序中存在的問(wèn)題，無(wú)疑具有積極意義,。雖然現(xiàn)在的辦案環(huán)境,、辦案條件與聶樹(shù)斌案期間已有重大差異，但聶樹(shù)斌案的教訓(xùn)仍然具有現(xiàn)實(shí)意義,，由此,，可以提出一系列預(yù)防冤錯(cuò)的要求。首先,，預(yù)防冤錯(cuò)案件應(yīng)從源頭著手,，努力提高偵查水平和能力，偵查人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序辦案，以避免產(chǎn)生冤錯(cuò)案件,。同時(shí),，司法機(jī)關(guān)應(yīng)切實(shí)肩負(fù)起法定職責(zé)，發(fā)揮對(duì)偵查的有效制約作用,。此外,，還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化刑事訴訟中的人權(quán)保障，尤其是強(qiáng)化刑事辯護(hù)權(quán)的保障,。設(shè)想一下,，如果聶樹(shù)斌當(dāng)初從偵查階段就能夠得到強(qiáng)有力的刑事辯護(hù)律師的有效幫助，冤錯(cuò)案件發(fā)生的可能性,，還有多少,？（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）