原標(biāo)題：喜隆多大火案5責(zé)任人獲刑

京華時(shí)報(bào)訊（記者 張淑玲）在喜隆多購物中心火災(zāi)中,，兩名參與救火的消防警官犧牲,。昨天,，對(duì)該場(chǎng)火災(zāi)負(fù)有責(zé)任的兩名麥當(dāng)勞店負(fù)責(zé)人和3名喜隆多購物中心相關(guān)負(fù)責(zé)人分別被判處有期徒刑2年至3年半,。

2013年10月11日凌晨2時(shí)許,，因麥當(dāng)勞楊莊餐廳甜品操作間內(nèi)電動(dòng)自行車蓄電池在充電過程中發(fā)生故障，引起喜隆多購物中心起火,?；馂?zāi)直接經(jīng)濟(jì)損

失1308萬余元。滅火過程中,，兩名消防警官犧牲,。

2014年10月14日，因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪,，5名事故責(zé)任人在石景山法院出庭受審,，5人分別是麥當(dāng)勞楊莊餐廳店長(zhǎng)李曉燕、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)經(jīng)理陳衍杰,，喜隆多購物中心辦公室主任齊新、夜值經(jīng)理陶張明,、消防中控員劉波。

庭審中,，石景山檢察院指控5人犯重大事故罪,。庭上,，劉波及陶張明當(dāng)庭認(rèn)罪,，其余3人不認(rèn)罪。

針對(duì)指控,，當(dāng)時(shí)懷有身孕的李曉燕不認(rèn)罪,，她辯稱消防責(zé)任人應(yīng)為餐廳另一負(fù)責(zé)人，同時(shí)她也提出自己的職責(zé)范圍不包括培訓(xùn)演練員工；陳衍杰則稱其已經(jīng)盡力,，事發(fā)時(shí)自己也“慌了”。對(duì)于商場(chǎng)內(nèi)只安排有一名消防中控員的事,，齊新辯稱該崗位不好招人,。石景山法院審理后認(rèn)為,，作為喜隆多消防中控員,，劉波在發(fā)現(xiàn)中控主機(jī)異常時(shí)按了消音鍵,，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)報(bào)警后,，未及時(shí)將消防設(shè)置

從手動(dòng)變?yōu)樽詣?dòng)狀態(tài),，延誤滅火時(shí)機(jī),；事發(fā)時(shí),，陶張明作為夜班值班經(jīng)理,，發(fā)現(xiàn)火情沒有有效監(jiān)督和指揮中控員予以處理,，應(yīng)急處置不及時(shí)。故兩人均被判處有期徒刑3年半,。

作為麥當(dāng)勞餐廳店長(zhǎng),，李曉燕因沒有組織員工消防演練,，排除消防設(shè)施安全隱患,，故判處其有期徒刑3年,；陳衍杰作為值班經(jīng)理,，沒有有效阻止撲救，錯(cuò)失滅火最佳時(shí)機(jī),，故依法判處其有期徒刑2年,。