12月26日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會,，介紹《最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的有關情況。

最高人民法院研究室主任顏茂昆介紹,，2013年7月至2016年10月,，全國法院新收污染環(huán)境、非法處置進口的固體廢物,、環(huán)境監(jiān)管失職刑事案件4636件,。相較于過去年均二三十件的案件量，污染環(huán)境刑事案件量增長十分明顯,。與此同時,，近年來環(huán)境污染犯罪又出現(xiàn)了一些新的情況和問題，如危險廢物犯罪呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化跡象,，大氣污染犯罪取證困難,，篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)和破壞環(huán)境質量監(jiān)測系統(tǒng)的刑事規(guī)制存在爭議,，等等,。為此，最高法會同最高人民檢察院制定了新的《解釋》,。這是1997年刑法施行以來最高司法機關就環(huán)境污染犯罪第三次出臺專門司法解釋,。

據(jù)介紹，污染環(huán)境罪是環(huán)境污染犯罪的基本罪名,，入罪要件為“嚴重污染環(huán)境”,。2013年最高法、最高檢發(fā)布《關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》,，規(guī)定了認定“嚴重污染環(huán)境”的14項具體情形,。本次出臺的司法解釋根據(jù)司法實踐情況作出完善。

何為“嚴重污染環(huán)境”,？《解釋》明確,，“排放、傾倒,、處置含鉛,、汞、鎘,、鉻,、砷,、鉈、銻的污染物,，超過國家或者地方污染物排放標準三倍以上”,，或者“排放、傾倒,、處置含鎳,、銅、鋅,、銀,、釩、錳,、鈷的污染物,，超過國家或者地方污染物排放標準十倍以上的”，應當認定為“嚴重污染環(huán)境”,。重點

排污

單位篡改,、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設施，排放化學需氧量,、氨氮,、二氧化硫、氮氧化物等污染物的,，應當認定為“嚴重污染環(huán)境”,。此外，《解釋》將“違法減少防治污染設施運行支出一百萬元以上”“違法所得三十萬元以上”增加規(guī)定為“嚴重污染環(huán)境”的情形,。司法解釋還將生態(tài)環(huán)境損害因素納入考量范圍,，將“造成生態(tài)環(huán)境嚴重損害”規(guī)定為“嚴重污染環(huán)境”的情形之一。

《解釋》還對污染環(huán)境罪的結果加重情節(jié)“后果特別嚴重”的認定標準作了相應完善,。增加規(guī)定,，非法排放、傾倒,、處置危險廢物一百噸以上,，或者造成生態(tài)環(huán)境特別嚴重損害的，應當認定為“后果特別嚴重”,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。

環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)境決策的重要基礎,。顏茂昆介紹,，個別地方破壞環(huán)境質量監(jiān)測系統(tǒng),，影響監(jiān)測系統(tǒng)正常運行,，欺騙公眾,，影響政府公信力，甚至誤導環(huán)境決策,，危害嚴重,。鑒此，《解釋》規(guī)定,，從事環(huán)境監(jiān)測設施維護,、運營的人員實施或者參與實施篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù),、干擾自動監(jiān)測設施,、破壞環(huán)境質量監(jiān)測系統(tǒng)等行為的，應當從重處罰,。

相關報道:

• 報告：東北投資環(huán)境全國墊底

• 全國首宗跨省廢棄物損害環(huán)境案:多被告被判修復生態(tài)

• 首例環(huán)境公益訴訟案一審判決被告將污染區(qū)恢復原狀