在軍國主義戰(zhàn)爭罪責(zé)問題上，是否對歷史完成了清算，不是由加害者自己說了算,。

12月28日,，日本首相安倍晉三和美國總統(tǒng)奧巴馬一起訪問珍珠港,。盡管安倍行前高調(diào)地給此次珍珠港之行貼上了“戰(zhàn)后和解”標(biāo)簽,，但他在現(xiàn)場演講中并未做出道歉,。而且,，其閣僚同日的舉動,，更是不亞于上演了一出反諷戲日本復(fù)興相今村雅弘當(dāng)日參拜了供奉有二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯牌位的靖國神社,。

“精明”，而非“真誠”,，這是西方媒體評價安倍珍珠港之行的調(diào)子,。由此可以看出，安倍政府打著歷史的旗號進行外交投機,，不但沒有蒙蔽世人的眼睛,，反而加深了人們對其在歷史問題上一直難有誠實交代的不滿與批評。美國“飛虎隊”成員易岳漢前兩天給安倍發(fā)出公開信,，直言不諱地指出,，安倍的珍珠港之行，更像日美相互取悅的逢場作戲,。琉球大學(xué)名譽教授高島伸欣進一步指出,，在看穿安倍把戲的珍珠港事件死難者家屬眼里，此次“慰靈”對遇難者造成了新的屈辱,。

歷史問題一直都是安倍的一塊心病,。在以他為代表的日本右翼看來，歷史束縛了日本,，而非需要切實承擔(dān)的責(zé)任,。有學(xué)者此前提出，安倍在其著作以及與幕僚的對談中,，多次提出帶有保守主義色彩的“國家觀”,，推崇“強國論”，主張清算“重經(jīng)濟,、輕軍事”的吉田路線,，主張修改和平憲法，改變戰(zhàn)敗國形象,。換句話說,，在安倍的執(zhí)政邏輯中，突破歷史束縛是實現(xiàn)其政治目標(biāo)的一個前提條件,，即使為此突破前人不敢涉足的禁區(qū),，也不足慮。

為了解除心病,、卸掉歷史包袱,，安倍第二次出任日本首相以來，屢屢打破常規(guī),、沖擊底線,。2013年4月,，安倍在國會對侵略定義提出質(zhì)疑。去年8月14日,，安倍發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話,，稱“不能讓與戰(zhàn)爭毫無關(guān)系的子孫后代擔(dān)負起繼續(xù)道歉的宿命”。同時,，該談話使用了顯而易見的兩面性措辭,，“侵略”“殖民統(tǒng)治”“反省”“道歉”等能夠標(biāo)志誠實對待歷史的關(guān)鍵詞，無一不在其遮遮掩掩的語境中遁形,。凡此種種無不說明,，正是因為日本“清算”歷史的方式，并非真誠承擔(dān)歷史責(zé)任,，并且一再在歷史教科書,、參拜靖國神社等問題上開歷史倒車，其所謂“清算”,，在亞洲鄰國,，甚至在盟友美國那里從未引起真正共鳴。

圍繞安倍的珍珠港之行,，日本政府竭盡全力策劃了宣傳攻勢,，所謂“戰(zhàn)后和解”成為日本媒體報道重點。然而,，盡管安倍賣力打“歷史牌”,，試圖給加強日美同盟減少障礙，但其“目標(biāo)觀眾”卻并沒有完全滿意,。連日來,，美國輿論有聲音質(zhì)問：為什么安倍刻意避過12月7日珍珠港事件爆發(fā)紀(jì)念日，選擇在月底到訪,？為什么安倍去了珍珠港,，卻又不提道歉？這些問題的答案其實很簡單安倍這趟珍珠港之行,，本就不是真正意義上的“歷史之旅”,，其個人歷史觀以及站在他背后的日本右翼政治力量，也沒打算讓他說出“道歉”兩個字,。

是否對歷史完成了清算,，不是由加害者自己說了算。這個道理,，急于逃避歷史罪責(zé)的日本右翼政治勢力恐怕不愛聽,。但事實終究會表明,，對于亞洲受害國,、對于國際社會來說,，日本上演多少次“精明作秀”都是沒有意義的。日本唯有深刻真誠反省,，才能放下歷史重負,、走向未來。

相關(guān)報道:

• 安倍珍珠港演講發(fā)誓再無戰(zhàn)爭 日本老兵：別騙人

• 安倍與奧巴馬再提釣魚島“適用于”安保條約

• 安倍：日本已“莊嚴(yán)承諾”永不發(fā)動戰(zhàn)爭