原標(biāo)題：從姚老板到姚主席？姚明身份若轉(zhuǎn)變有幾多利與弊

新華社北京1月3日電 題：從姚老板到姚主席,？姚明身份若轉(zhuǎn)變有幾多利與弊

新華社記者 朱翃 郭敬丹 李華梁

新年伊始,，一則“姚明或?qū)⒊鋈沃袊?guó)籃協(xié)主席、甚至掛帥中國(guó)男籃”的消息不脛而走,，引發(fā)社會(huì)熱議,。從“小巨人”到“姚老板”，姚明從球員到俱樂(lè)部投資人等幾次“轉(zhuǎn)型”都值得肯定,。而這次,，如果要從姚老板轉(zhuǎn)型為姚主席，他勝任與否,？而自身又有幾多利弊,？

首先，姚明對(duì)籃球的熟悉和熱愛是利,。從輝煌的球員職業(yè)生涯來(lái)看,，在CBA的4年中，這位身高2米26的“小巨人”為上海隊(duì)拿下兩個(gè)亞軍和一個(gè)總冠軍,，2004年雅典奧運(yùn)會(huì)和2008年北京奧運(yùn)會(huì)上,，姚明兩度帶領(lǐng)中國(guó)男籃躋身八強(qiáng)。

加入NBA后，姚明又憑借自身賽場(chǎng)上的強(qiáng)大實(shí)力和謙遜睿智的性格,，在美國(guó)這個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)的中心舞臺(tái)展現(xiàn)著中國(guó)體育人的風(fēng)采,，也帶動(dòng)了NBA對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的開發(fā)。

其次,，姚明有著籃球俱樂(lè)部和公司運(yùn)營(yíng)的管理經(jīng)驗(yàn),，也是利好。離開球場(chǎng),，如今的姚明已是生意做得風(fēng)生水起的“姚老板”,。自2009年收購(gòu)上海男籃起，這支CBA曾經(jīng)的勁旅在起伏中逐漸“回血”,，本賽季大鯊魚的表現(xiàn)更是可圈可點(diǎn),，目前領(lǐng)跑積分榜。姚明還是眾輝國(guó)際體育管理有限公司的董事長(zhǎng),，公司的運(yùn)營(yíng)也是可圈可點(diǎn),。此外，姚明手中還有不少參股的公司,，“姚老板”的招牌和眼光令人艷羨,。

在2015／2016賽季全明星賽期間，由姚明牽頭的18家俱樂(lè)部投資人籌備成立中職聯(lián)籃球公司,。在經(jīng)歷了與籃協(xié)的幾番“拉鋸”后,，2016年11月22日，新的中籃聯(lián)（北京）體育有限公司（簡(jiǎn)稱“CBA公司”）揭牌儀式在北京舉行,，姚明被選為CBA公司的副董事長(zhǎng),。

從以上幾點(diǎn)來(lái)看，姚明這塊中國(guó)籃球的“金字招牌”,，不僅擔(dān)任過(guò)多種籃球角色,，也熟悉國(guó)內(nèi)外的籃球文化。從球員到管理者,，姚明也從未離開過(guò)中國(guó)籃球,。加上有口皆碑的“高情商”“高智商”，姚明的個(gè)人形象和品牌已在國(guó)內(nèi)有了極高的威望,。從國(guó)際視野來(lái)看,，姚明也是中國(guó)籃球的“名片”：2016年，姚明入選美國(guó)奈史密斯名人堂,，成為歷史上首位進(jìn)入名人堂的中國(guó)人,。

由此，“讓懂籃球的人管籃球”成為不少球迷對(duì)姚明變身“姚主席”的熱烈期望,，在中國(guó)籃球走向真正職業(yè)化的路上,，由姚明扛起改革大旗也自然令人充滿期待,。

但是，光有熱情,、知名度和管理經(jīng)驗(yàn),，要成為中國(guó)籃協(xié)主席還是不夠的，何況姚老板要轉(zhuǎn)型姚主席還有很多障礙,。

一個(gè)障礙是姚明的資歷和經(jīng)驗(yàn)尚淺,，畢竟籃協(xié)從來(lái)都沒有像姚明這么年輕的主席，“80后”的姚明今年才36歲,，退役也不過(guò)才5年多,。即便是公認(rèn)的高智商、高情商人才,，但姚明在個(gè)人履歷,、社會(huì)閱歷、社團(tuán)管理經(jīng)驗(yàn)等方面還是存在短板的,。

另一個(gè)比較尷尬的障礙,，就是姚明作為上海男籃俱樂(lè)部老板的身份。一旦姚明愿意出任籃協(xié)主席,，他的姚老板身份可能不得不舍棄了,。雖然民政部《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》和《全國(guó)性行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)負(fù)責(zé)人任職管理辦法（試行）》等文件中沒有明確規(guī)定社團(tuán)法人不得同時(shí)兼任公司法人；但如果姚明擔(dān)任籃協(xié)主席,，出于“避嫌”等考慮,，他需要轉(zhuǎn)讓這支球隊(duì)，以一個(gè)中立的角色擔(dān)任籃協(xié)主席,。而他親手打造、投入不菲的上海男籃,，歷經(jīng)多年的徘徊不前,，今年剛剛“開花結(jié)果”，有了王者之相,。成為“姚主席”,，在經(jīng)濟(jì)上勢(shì)必讓姚明會(huì)有較大的損失。

還有一點(diǎn)值得說(shuō)道的是,，也許國(guó)家體育總局有意許大姚一個(gè)更高的平臺(tái),，但姚明是否最終出任籃協(xié)主席，還應(yīng)該尊重姚明自己的個(gè)人意愿,。雖然金字招牌閃亮,，但畢竟強(qiáng)扭的瓜不甜。不過(guò),，國(guó)家體育總局有意推薦姚明出任籃協(xié)主席,，也彰顯了其將籃球項(xiàng)目去行政化,、回歸市場(chǎng)的決心，這一點(diǎn)值得肯定,。

或許“姚老板”是深明大義,，又或許“姚主席”是投石問(wèn)路。不管如何,，在籃協(xié),、俱樂(lè)部以及姚明本人都沒有明確回應(yīng)的當(dāng)口上，我們還是應(yīng)該“讓子彈飛一會(huì)”,。而對(duì)于體育改革,、管辦分離的進(jìn)程，我們則希望“開弓沒有回頭箭”,。（完）