李宗遠(yuǎn)說,，從1931年開始,，日本對中國的侵略逐步推進(jìn)，中國對日本的反抗和防范也在逐步推進(jìn),。在1931年至1937年間,，從“九一八事變”開始，中國共產(chǎn)黨滿洲省委就在積極部署抵抗,，9月19日還發(fā)表抗日宣言，東北義勇軍在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下壯大成為東北抗日聯(lián)軍,，發(fā)動廣大民眾參加抗戰(zhàn),。在此期間，國民黨方面也有東北軍余部繼續(xù)進(jìn)行對日抗戰(zhàn),，還有十九路軍參加的淞滬抗戰(zhàn)也屬于其中的一部分,。

南開大學(xué)世界近現(xiàn)代史研究中心主任楊棟梁教授說，我多年呼吁14年抗戰(zhàn)的提法,，在多次學(xué)術(shù)研討會上,、論文當(dāng)中，一直堅(jiān)持這樣的立場,。教材的修改是對抗戰(zhàn)問題認(rèn)識的巨大進(jìn)步,，令人欣慰。

他認(rèn)為,，14年抗戰(zhàn)史的主要依據(jù)在于：日本對中國的侵略連續(xù)14年沒有間斷過,，中國人民的抵抗從1931年開始就沒停止過。因此,，東北的抗戰(zhàn)不僅是東北人民對日本侵略者的抵抗,，更是中華民族持續(xù)不斷、不屈不撓的抗?fàn)?，都?yīng)該計(jì)入抗戰(zhàn)的史冊,。

很多專家提到，抗日戰(zhàn)爭的時間超過8年不僅僅是中國學(xué)者的研究結(jié)論,，日本著名史學(xué)家江口圭一在《日本十五年侵略戰(zhàn)爭史》也提到：“滿洲事變,、日中戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭不是零散,、孤立的戰(zhàn)爭，而是彼此有內(nèi)在聯(lián)系的一連串戰(zhàn)爭,。分離華北工作是滿洲事變的繼續(xù),，進(jìn)而引起日中戰(zhàn)爭；日中戰(zhàn)爭的發(fā)展與第二次世界大戰(zhàn)相聯(lián)系,，它導(dǎo)致了太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā),。是否取消滿洲事變的產(chǎn)物滿洲國，是日美談判的大爭論點(diǎn)之一,。從這個意義上說,，滿洲事變與亞洲太平洋戰(zhàn)爭之間，也存在直接的內(nèi)在聯(lián)系,。在這十五年中,，日本對中國的武裝侵略持續(xù)未斷，走上了擴(kuò)大侵略的道路,。根據(jù)上述理由,，可以將這三次戰(zhàn)爭統(tǒng)稱為十五年戰(zhàn)爭?！?/p>

重新書寫歷史意義何在,？

李宗遠(yuǎn)說，14年抗戰(zhàn)史能夠最大程度地將為爭取民族解放而流血犧牲的烈士,，囊括到民族英烈的范疇中來,。這是對民族脊梁、抗戰(zhàn)英靈最重要的告慰和尊重,。

湯重南說,，8年抗戰(zhàn)不能將為民族而戰(zhàn)的大量英烈包含在內(nèi)，特別是由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北義勇軍,、東北抗日聯(lián)軍,，他們在最艱苦的環(huán)境中流血犧牲，“南有楊靖宇,，北有趙尚志”,，世界聞名，特別是我們的國歌就是義勇軍進(jìn)行曲,。這些不被算作抗戰(zhàn)歷史,，是極大的不公。

這一新的歷史界定,，也粉碎了一些海外勢力扭曲8年抗戰(zhàn)與14年抗戰(zhàn)之間有機(jī)聯(lián)系,，排他獨(dú)斷地抹殺中國共產(chǎn)黨作為民族中流砥柱的不良居心。

此外,，湯重南還表示,，在國際上存在一種長期歷史偏見,，對中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭當(dāng)中的重要?dú)v史地位嚴(yán)重認(rèn)識不足。英國著名歷史學(xué)家米特在《被遺忘的盟友：中國抗日戰(zhàn)爭》一書中對這種偏見也提出過批評,。14年抗戰(zhàn)史的正名，有助于喚醒國際認(rèn)知,，進(jìn)一步敦促各界繼續(xù)接近歷史真實(shí),，公允面對中國人民做出的重大犧牲。

張玉來說,，14年抗戰(zhàn)史的書寫,，有助于國內(nèi)國際抗戰(zhàn)史研究領(lǐng)域能夠更好地進(jìn)行對接。譬如日本著名學(xué)者江口圭一與家永三郎等,，都將中國抗日戰(zhàn)爭起點(diǎn)定位于1931年,。這樣的呼應(yīng)是對日本國內(nèi)勇于正視歷史、反省罪行的有識之士的一種肯定,，有助于警醒各國牢記歷史,、珍惜和平。

張玉來還認(rèn)為,，應(yīng)以此次教材修改為契機(jī),，進(jìn)一步研究梳理抗戰(zhàn)史，消除近年來“抗日神劇”等歷史泛娛樂化所造成的認(rèn)識混亂以及價值觀扭曲,，加強(qiáng)對青少年乃至全社會的歷史傳承,，積極正本清源。