原標(biāo)題：對(duì)話紅學(xué)家馮其庸：一部《紅樓夢(mèng)》,，幾多是非人

電話已經(jīng)響了兩聲,。

“快接,！拿,！”

馮其庸挪步到書畫房門口，指揮著早于他出現(xiàn)的女兒,。午休后的一段采訪中,，隔壁房間的電話響了數(shù)次。86歲的中國(guó)紅學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)的反應(yīng)一點(diǎn)也不賴,，電話聲一響，耳朵立刻就豎起來了,。

馮先生眼下居住在北京東六環(huán)外一個(gè)叫張家灣村的地方,，過著近乎隱匿的生活。13年前從中國(guó)藝術(shù)研究院副院長(zhǎng)崗位上離休后,，他就舉家搬到了這個(gè)遠(yuǎn)離市區(qū)的偏僻之所,。

“我不太愿意進(jìn)城,，越是靠近城里越是來的人多。想做的事情都被攪亂了,?！边@所名叫“瓜飯樓”的院落里，偶有犬吠之聲,。老先生說,，“我住在這邊安靜一點(diǎn)，來的人少,，可以安安心心做自己的事情?！?/p>

選擇這個(gè)地方定居,，也是一種機(jī)緣巧合,。1992年，曹雪芹墓石在張家灣再次被發(fā)現(xiàn)，馮其庸前來考察,，確定是“可信的,，無可懷疑的”。當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)里的官員即動(dòng)員老先生離休后到張家灣定居,。馮先生的夫人夏老師說，那時(shí)候城里的房子也買不起,，于是就掏錢在這里買了一塊地，請(qǐng)人蓋了這所“瓜飯樓”,。

因?yàn)榇耸?，?jù)說圈子里有人還對(duì)馮其庸含沙射影議論過一番。

“造謠說是我肯定了那塊石頭,，所以政府就給了我這個(gè)房子,。”老先生說,，“那不可能的,。要是這樣，張家灣政府不就垮臺(tái)了,？貪污怎么行??？這等于是貪污錢啊,！”

這只是紅學(xué)圈內(nèi)諸種是非之一。夢(mèng)里江湖是非多,。自從1975年擔(dān)任《紅樓夢(mèng)》校訂組副組長(zhǎng)以來,，依據(jù)各種考證，馮其庸將這一部人人皆可說道的文學(xué)作品的身世研究推進(jìn)了不少,。與此同時(shí),，圈內(nèi)人對(duì)于馮其庸的攻擊和非議也相繼出現(xiàn)。這其中,，尤以一些晚輩后生對(duì)他的撻伐為最,，有人指責(zé)他固執(zhí)專斷，有人抨擊他排斥異己,。

“不值得涉及這些問題,。這不是學(xué)術(shù)，是炒作了,。這種爭(zhēng)論沒有意義,。我沒有那么多時(shí)間去跟著他們轉(zhuǎn)。我要走自己的路,?！瘪T其庸說，“由他們?nèi)?，我已?jīng)快90歲的人了,，哪有精力去跟他們胡攪這些問題？”

皓首窮經(jīng)34年?，F(xiàn)在,，與馮其庸同為民國(guó)時(shí)代出生的那一批紅學(xué)研究家差不多全部物故了，只剩下他和周汝昌二位,。周先生今年91歲,。外間認(rèn)為他的索隱研究有些離譜瞎猜。他們二位由此也出現(xiàn)見解分歧,，從早年的親密無間到后來齟齬多年,，斷了來往。

眼見得垂垂老矣,，馮其庸近來又患上了腳疾,，行動(dòng)愈加不便。但這一點(diǎn)也不妨礙他埋首書齋。最近他耗時(shí)數(shù)年重新將《紅樓夢(mèng)》的三個(gè)抄本（己卯本,、庚辰本和甲戌本）作了精心評(píng)批,，以進(jìn)一步論證己卯、庚辰兩本之間的關(guān)系,。他用毛筆一字一句工整地謄寫在影印本上,，并新寫了序言。第一次去采訪他的時(shí)候,，本刊記者見到了已經(jīng)批好的甲戌和己卯兩部本子（另一部庚辰本已送往上海拍照）,。之后，這兩部批本也將送往上海拍照,。

“我光寫文章人家看了還不容易明白,。我標(biāo)出來，影印出來,，大家拿己卯本和庚辰本對(duì)照,，互相就可以印證了?！崩先酥钢雷由夏莾刹勘咀诱f,，“我真正要做的學(xué)問太多了，這些才是我要下功夫的,?！?/p>

有些人在胡鬧

《南風(fēng)窗》：我首先想知道您對(duì)于紅學(xué)熱的看法。最近幾年,，就這么一部《紅樓夢(mèng)》看起來熱得有點(diǎn)離譜,，作為一位紅學(xué)老人，您怎么評(píng)價(jià)這一現(xiàn)象,？

馮其庸：紅學(xué)熱不是壞事，這是一種文化現(xiàn)象,?！都t樓夢(mèng)》是一部書，大家都喜歡讀書,，對(duì)于整個(gè)社會(huì)來說終歸是一件好事,。但是，紅學(xué)熱里也摻和著不正規(guī)的東西,。有一些人夸大其詞,、信口胡說，書也沒有看就瞎談《紅樓夢(mèng)》,。這么大一個(gè)社會(huì),，這種事情不可能完全沒有。這種情況需要做認(rèn)真分析,。社會(huì)上普通讀者也并不認(rèn)真去看紅樓夢(mèng),，僅靠道聽途說就會(huì)接受這種影響,，使信口胡說變得更有市場(chǎng)了。

現(xiàn)在的出版系統(tǒng)也是不分是非真假,，只要暢銷就都可以出版,。什么曹雪芹跟他的情婦一起謀殺了雍正啊，什么秦可卿是廢太子的女兒啊,，這些都是無稽之談,。最近又在流傳《紅樓夢(mèng)》不是曹雪芹一個(gè)人寫的，是曹雪芹和他妻子一起合寫的,。這都是猜謎,，總之是在《紅樓夢(mèng)》外面猜測(cè)。說得好像很新鮮,，好像很深?yuàn)W,，實(shí)際上，還是在《紅樓夢(mèng)》外邊轉(zhuǎn),。

對(duì)《紅樓夢(mèng)》沒有下深功夫研究,，沒有實(shí)事求是地分析，胡猜是沒有用的,。以前還有太極紅樓,，各種各樣的說法，這些說法需要依靠我們自己用腦子去辨別分析,。你要禁止他,，也沒有辦法。現(xiàn)在主要是出版部門沒有界限了,，也沒有審核了,，只要是新奇，只要能賺錢,，他就出,。這也就產(chǎn)生了一些副作用，出現(xiàn)了一些混亂,。但這也是暫時(shí)的,，是非真?zhèn)危瑫r(shí)間長(zhǎng)了,，人們總會(huì)認(rèn)識(shí)的,。

《南風(fēng)窗》：您曾指斥那些號(hào)稱紅學(xué)家實(shí)際上卻是極盡杜撰之能事的人“是對(duì)我們社會(huì)文化的混亂”。

馮其庸：這種現(xiàn)象當(dāng)然對(duì)我們這個(gè)社會(huì)正常的文化傳播起了一種干擾作用,。如果認(rèn)認(rèn)真真,、正正經(jīng)經(jīng)地講《紅樓夢(mèng)》，還是可以講得大家都有興趣的。問題是有些對(duì)《紅樓夢(mèng)》的講解,，都沒有進(jìn)入正題,，都在圈子外面胡猜，猜得又很離奇古怪,。把這么一部非常有深度的書,，猜成偵探小說，猜成情殺小說,，這實(shí)際上是歪曲了《紅樓夢(mèng)》,，誤導(dǎo)了讀者。

我覺得紅學(xué)熱需要引導(dǎo),，讓大家來讀這部書,，用正確的思維去思考問題。這部書里究竟包含了些什么東西,。大體的情況是都可以認(rèn)識(shí)到的,，更深一層需要專家們?nèi)パ芯浚覀儾豢赡芤笏凶x者都進(jìn)入到這一層次來,。但是專家們有責(zé)任把正確的,、可考的史料，以及依據(jù)這些史料研究出來的成果告訴讀者,。

《南風(fēng)窗》：傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究,，差不多都是需要坐冷板凳坐出來的，但現(xiàn)在很多人可能就光看著市場(chǎng)了,，從而忽略一些基本的學(xué)術(shù)法則和常識(shí),，這就會(huì)很麻煩。

馮其庸：是,。我真正研究紅樓夢(mèng)是從1975年開始的,，到現(xiàn)在快40年了。之前我還有一大段時(shí)間是在研讀《紅樓夢(mèng)》,、抄《紅樓夢(mèng)》,。好多年前，有人問我,，你怎么不做宣傳,？電視上又看不到你的情況,。我說做學(xué)問和做生意不是一回事,，做生意要廣告，做學(xué)問不要廣告,，書出版就行了,。

現(xiàn)在就有這么一種社會(huì)情況，本來做學(xué)問就是自己安安靜靜地研究，現(xiàn)在卻有不少炒作,。做學(xué)問是要安安靜靜的,，不去計(jì)較名利的，切切實(shí)實(shí)地研究思考,，而且更重要的是要有證據(jù),。沒有證據(jù)，你就胡猜,，這哪有個(gè)邊際?。?/p>

比如秦可卿是康熙帝廢太子胤礽的女兒,，這不是隨隨便便可以說的,，這都是有檔案可查的?；始业淖訉O,、皇太子的一舉一動(dòng)能夠隱蔽得了么？我就問了歷史檔案館專門管理清宮檔案的那些專家,，他們認(rèn)為這完全是無稽之談,，他們也寫了文章，根本不可能有這個(gè)事,。至于說曹雪芹和他的情婦一起謀殺了雍正,，那簡(jiǎn)直是天方夜譚。

我不予理睬

《南風(fēng)窗》：我注意到,，一些人對(duì)您也是頗有微詞,，攻擊您的聲音不少。比如有人說,，您認(rèn)定庚辰本是最真實(shí)最好的抄本,，這阻礙了他們想要推出一部新版本的工作。

馮其庸：如果真有這種指責(zé),，那也是不符合事實(shí)的,。事實(shí)是，目前各種本子都出版了,，一點(diǎn)也不受影響,。我也希望將各種古代抄本都印出來，以便于大家來比較,，沒有比較,，就不可能有正確的認(rèn)識(shí)。所以我肯定庚辰本,，絲毫也不影響別的本子的推出,。

1975年左右,，我們要確定校訂本究竟用哪個(gè)底本。我主張用庚辰本,，有人主張用戚本,，有人主張用楊本，就是紅樓夢(mèng)稿本,。我覺得這些都不可靠。這是個(gè)學(xué)術(shù)問題，大家爭(zhēng)得不可開交,。

當(dāng)時(shí)正好“四人幫”垮臺(tái),，大家都投身到揭批“四人幫”上面，工作停止了一段時(shí)間,。我就抽空寫了一本《論庚辰本》，本來是要回答他們的質(zhì)疑,，準(zhǔn)備寫1萬字左右,，結(jié)果一寫就寫了將近10萬字,。這本書就是這么一場(chǎng)爭(zhēng)論的結(jié)果,。這本書出來，大家意見也就一致了,。

《南風(fēng)窗》：派系爭(zhēng)斗在學(xué)術(shù)圈中一直存在。對(duì)于那些攻擊,，您從來不予理睬嗎,？

馮其庸：不是實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)問題，我不去回答他們,。我的文章，別人要駁,，這只能由人家駁,，如果人家確是用可靠的史料把我駁倒了，那我也只能服從真理,，不能自以為是。這是學(xué)術(shù)的道德,。如果人家不是用可靠的史料作證據(jù),，而是用歪理糾纏,，那就不用答復(fù),，因?yàn)檫@已超出學(xué)術(shù)的范圍,。

當(dāng)然，也有個(gè)別的人,，不同意他觀點(diǎn)的人就是敵人，這是不對(duì)的,。論點(diǎn)是敵對(duì)的，但人際關(guān)系不應(yīng)該是敵對(duì)的,。以前有人來和我說，我?guī)湍愫湍衬橙撕徒?。我說我們又沒有吵架,，只是觀點(diǎn)不同，你是讓我去同意他的觀點(diǎn),，還是讓他來同意我的觀點(diǎn),？我說你無從和解，也不需要和解,，因?yàn)闆]有別的問題,。

《南風(fēng)窗》：在圈子里,，您從來就沒有遇到自己佩服過的人嗎,？您有過對(duì)手嗎,？

馮其庸：凡是觀點(diǎn)正確的，我都佩服,。這不是針對(duì)一個(gè)人,，而是針對(duì)正確的觀點(diǎn),。就是關(guān)系并不好的人,，只要觀點(diǎn)正確,，說的是真話,，我也照樣尊重他。因?yàn)槟鞘强陀^事實(shí),。

以前的學(xué)術(shù)風(fēng)氣不是這樣的,，胡適當(dāng)年和蔡元培關(guān)系也很好，但他照樣批評(píng)蔡元培,，蔡元培也很有意思,，他還把可以批駁他的資料送給胡適。后來的學(xué)術(shù)風(fēng)氣變了,，有些人的氣量變得越來越小了,。只愛聽吹捧的話，不愛聽批評(píng)的話,，甚至還慣于弄虛作假,，這就影響到學(xué)風(fēng)問題，就不僅僅是個(gè)人的學(xué)術(shù)道德問題了,。

至于說有沒有遇到對(duì)手,，反正還沒有人能夠駁倒我,。

《南風(fēng)窗》：為什么沒有人能夠駁倒您,？

馮其庸：有根據(jù)的嘛。這種文藝?yán)碚撔晕恼挛覍懥瞬簧??！都t樓夢(mèng)》的爭(zhēng)論，我一共寫了12篇批駁文章,。我是毫不含糊的,。這不屬批判，屬于學(xué)術(shù)論辯,。

比如曹雪芹的墓石問題,，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論就很多。我把這些觀點(diǎn)編成了一本論爭(zhēng)集,。不只是編自己的,，我把兩派不同的意見都公布出來。反對(duì)墓石是真的觀點(diǎn)的人來求我,，少編兩篇他的文章,，他自己都覺得站不住腳了。

因?yàn)檫@個(gè)學(xué)術(shù)問題要讓大家都知道,。原來文章是分散的,，誰弄得明白？我把所有分散的反對(duì)意見一字不落都放進(jìn)去了,，而且都發(fā)稿費(fèi),。是非自有公論，要讓大家來公論,，不能一個(gè)人一手遮天啊。如果我只編贊成的觀點(diǎn),，那就不公平,，所以大家都沒話好說了。

真實(shí)本分求學(xué)問

《南風(fēng)窗》：您批評(píng)了一些人做學(xué)問的草率方式,，我想知道的是,，您自己又是怎么做這門學(xué)問的,？

馮其庸：我寫《論庚辰本》時(shí)，就說過,，科學(xué)的觀點(diǎn)是實(shí)事求是的。是不是科學(xué)的觀點(diǎn),，是不是正確的,，要用客觀實(shí)踐來檢驗(yàn)。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),。

每遇到問題，不管能不能查到,，我都要實(shí)地去調(diào)查,。一個(gè)是做地面調(diào)查,，歷史遺存,、實(shí)物調(diào)查,；另外一個(gè)是書本的核查。因?yàn)榭陀^的抄本存在于各個(gè)圖書館和個(gè)人手里，不看到這些原件,，不做核對(duì)，空口說白話,，猜測(cè)是沒用的,。我研究己卯本和庚辰本，這兩個(gè)本子原來都在我手里看過,。其他的十幾個(gè)重要抄本,，我也都看過,。

研究《紅樓夢(mèng)》,，不研究原始抄本,，是很難有深刻認(rèn)識(shí)的。因?yàn)橄癯碳妆?、程乙本,，都有別人改動(dòng)的地方,。只有最早的本子沒有人改動(dòng)過,，有抄錯(cuò)，但是故意改掉一大段,，己卯本,、庚辰本都還不存在這樣的問題。只是抄手水平低,，字寫錯(cuò)了,，寫得不漂亮,，落掉幾句，抄漏了一些,，這有可能的,，改竄作偽是不可能的，所以庚辰本是一個(gè)有殘缺的抄本,，這更證明它沒有被后人補(bǔ)齊,，對(duì)照戚本，它就補(bǔ)得整整齊齊了,。所以庚辰本的殘缺,，反成為它未經(jīng)后人竄改的證明。

我后來花了十幾年的時(shí)間,，把13種紅樓夢(mèng)抄本一句一句對(duì)照了排列出來,，共30卷，國(guó)家圖書館出版社出的,。我用排列的校法,，同一句子這個(gè)本子這樣，那個(gè)本子那樣,，怎么慢慢變化的,，逐一排列。所以你要看13種早期抄本字句的變化,，就一清二楚了,。

我寫《曹雪芹家世新考》，也是查了大量的史料,。我先拿到《五慶堂曹氏宗譜》,，然后翻查《清實(shí)錄》去核實(shí)人物。那時(shí)候,，天天下班后就讀《清實(shí)錄》,。我的想法,，不管有沒有資料,，讀過以后心里就明白了。這個(gè)書里有或者沒有,，不讀,，一片空白，不知道里面怎么樣,。結(jié)果終于發(fā)現(xiàn)了曹雪芹五代老祖宗的記載,。我后來據(jù)曹氏宗譜的記載，還到河北淶水縣張坊鎮(zhèn)沈家庵村找到了曹家大墳,，曹雪芹堂房老祖宗的墳?zāi)埂?/p>

我是每做一個(gè)結(jié)論,，都要有實(shí)際的證據(jù)擺在那里,。盡管別人不同意，但必須把我的證據(jù)推翻才能不同意,，如果推不翻這些證據(jù),，那么不同意只能是一句空話。

《南風(fēng)窗》：為學(xué)是這樣,，那么為人呢,？

馮其庸：為人也是一樣的道理。說假話,、做假事,、自私自利、不為別人著想,，這怎么行,？我經(jīng)常跟我的孩子和學(xué)生講，與人相交,，首先要為別人想,，不要先為自己想，這是非常重要的標(biāo)準(zhǔn),。寫文章也是一樣的,，首先要想到有沒有可能出現(xiàn)反駁你的觀點(diǎn)？你的觀點(diǎn)站不站得??？要從另外一個(gè)角度想想。

《南風(fēng)窗》：有人說您是一位有官方背景的學(xué)問家,，“文革”前后也時(shí)常要寫一些批判和評(píng)點(diǎn)文章,，這些工作都是你喜歡做的嗎？要是有人讓您說違心的話,，怎么辦,？

馮其庸：這完全不是事實(shí)，我根本沒有什么官方背景,。我只是做學(xué)術(shù)研究,，寫學(xué)術(shù)文章。張光年是老前輩,，也是我的好朋友,。光年說，我非常佩服你,，你那些文章都可以收到集子里,。光年同志是大詩人，寫了《黃河大合唱》,，這是不朽的名作,，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起了無可估量的動(dòng)員作用,，功績(jī)不得了。他是文藝界的領(lǐng)導(dǎo),，當(dāng)然要寫一些當(dāng)時(shí)工作需要的文章,，那是很自然的。我的情況就不一樣了,，我是個(gè)大學(xué)教授,，也沒有其他的社會(huì)職務(wù)，所以愿意寫什么就寫什么,，凡是社會(huì)上政治批判的文章,，我基本上不寫。現(xiàn)在總結(jié)我一輩子寫的東西,，沒有純粹為了政治批判而寫的文章,。學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論當(dāng)然是有的。

我唯一一篇政治性文章,，是《北京日?qǐng)?bào)》的社論,。那是“文革”期間，彭真被弄下來了,，北京新市委成立,，我們校長(zhǎng)郭影秋去市委擔(dān)任文教書記，叫我一起去,。原來是“中央文革”要調(diào)我,，我不想去，就拖拖拉拉一直沒去,。郭校長(zhǎng)叫我到北京市委去,，我馬上就跟著去了，我想這樣一來可以避開“中央文革”,。

那時(shí)候?qū)κ裁唇小拔幕蟾锩蔽叶疾磺宄?，那是全?guó)最高的一個(gè)權(quán)力機(jī)構(gòu)，出起問題來可不得了,。我感覺不對(duì)頭,，所以不愿意去。去了北京市委后,，給我的任務(wù)是寫社論,，我寫的第一篇社論，就是新市委的表態(tài),。這雖然是我寫的，但不是我個(gè)人的思想,，而且是以新市委的名義發(fā)表的,。所以我也從來不把它放到我文章里去,。除此以外，我沒有以我個(gè)人名義發(fā)表過什么政治批判文章,。

《南風(fēng)窗》：1975年您到《紅樓夢(mèng)》校訂組擔(dān)任副組長(zhǎng),，那不就算是當(dāng)官了嗎？那個(gè)時(shí)代,，正直的人干違心事兒的也不少,，您對(duì)此持何見解？

馮其庸：到校訂組去,，校訂《紅樓夢(mèng)》怎么算是當(dāng)官呢,？沒有任何權(quán)力，就連討論選哪個(gè)底本都要爭(zhēng)論不休呢,。相反,，當(dāng)我借調(diào)出人民大學(xué)后，人大教師不斷提工資,，就沒我的份了,。

校訂組這邊我又是借調(diào)人員，根本就不管你,，一呆十來年。光是校訂《紅樓夢(mèng)》就是7年,，因?yàn)槲沂墙枵{(diào)人員,，我的工資也沒有增加過，也沒有拿什么特殊的補(bǔ)貼,，校訂的人都是如此,。校訂完了，稿費(fèi)60%上交,，其余大家分,，我分250元，這就是7年的勞動(dòng)所得,，天底下有這樣的官嗎,？

正直的人干違心的事，這種情況是有的,。那也是沒辦法,，如果點(diǎn)到我，我也不可能完全避開,。當(dāng)時(shí)情況比較復(fù)雜,，開始還是文藝性學(xué)術(shù)性的討論，后來就純粹是政治性的,。我就是一個(gè)讀書人,，做學(xué)術(shù)研究的人,，下定決心不參與那些。那時(shí)候要批判我的很多,，我是不停地挨批判。什么罪名都有,。

紅學(xué)無危機(jī)

《南風(fēng)窗》：當(dāng)年《紅樓夢(mèng)》校訂組的成立,，據(jù)說是您動(dòng)議促成的。當(dāng)時(shí)您為什么會(huì)有此建議,？

馮其庸：我和詩人袁水拍是好朋友。1974年下半年,，他擔(dān)任國(guó)務(wù)院文化組的副組長(zhǎng)，來找我,，商量文化領(lǐng)域可以做些什么實(shí)際工作。我就建議他校訂《紅樓夢(mèng)》,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)毛主席也喜歡《紅樓夢(mèng)》,，社會(huì)上也流行讀《紅樓夢(mèng)》,，有研究氛圍。這個(gè)提議不錯(cuò),，中央就批準(zhǔn)了,。

《南風(fēng)窗》：現(xiàn)在紅學(xué)的未定之論似乎還是存在的，若是學(xué)術(shù)圈里風(fēng)氣敗壞,，又怎么能保證不被人穿鑿附會(huì),？

馮其庸：研究了《紅樓夢(mèng)》，你才能知道,，這部書實(shí)在是太精深了,，我們現(xiàn)在還沒有完全看明白。還有未定之論,，當(dāng)然還可以再探索,。我們這輩人的書都寫出來了。經(jīng)過我自己的反復(fù)琢磨,，有些重要問題,，像曹雪芹的家世和《紅樓夢(mèng)》抄本問題，我都做了研究，我個(gè)人的意見也都寫成了書出版了,。

我把我的研究結(jié)論貢獻(xiàn)給社會(huì)了,，要是同意的自然能接受,，不同意的可以去反駁。我認(rèn)為,，《紅樓夢(mèng)》最終是可以被認(rèn)知的,，不會(huì)是不可知論，不會(huì)越弄越糊涂,，只會(huì)越弄越明白,。

《南風(fēng)窗》：我不得不再次表示我的擔(dān)憂。這些年許多不懂裝懂的人在臺(tái)面上上竄下跳,，您這兒就一點(diǎn)也不感覺有危機(jī)嗎,？

馮其庸：《紅樓夢(mèng)》本身不可能有危機(jī)。這樣一部經(jīng)典著作怎么可能有危機(jī)呢,？有危機(jī)的,，是那些胡說八道的說法，說假話,、造假證的行為,，這終歸會(huì)被人揭穿的，不是有的現(xiàn)在就被揭穿了嗎,？

凡是假的都是有危機(jī)的,。不光是《紅樓夢(mèng)》，其他任何學(xué)問,，只要是實(shí)實(shí)在在地研究,，認(rèn)真做學(xué)問，重證據(jù),，重調(diào)查,，就都不存在危機(jī)，最多就是研究的人多,、少一點(diǎn)的問題,。凡是作偽、作假的人,，都會(huì)有危機(jī),，這個(gè)道理是明白的，你說我講得有沒有道理,？（本刊記者章劍鋒 發(fā)自北京）