新華社北京2月6日電（記者羅沙）記者6日從最高人民法院獲悉,，最高法近日印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》,，推進(jìn)執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作，化解執(zhí)行領(lǐng)域的“僵尸案件”,。

意見指出,，執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作,涉及執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間的轉(zhuǎn)換銜接，不同法院之間，同一法院內(nèi)部執(zhí)行部門,、立案部門,、破產(chǎn)審判部門之間，應(yīng)堅(jiān)持依法有序,、協(xié)調(diào)配合,、高效便捷的工作原則，防止推諉扯皮,，影響司法效率,，損害當(dāng)事人合法權(quán)益。

為嚴(yán)格把握“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的條件,，意見明確規(guī)定,，執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查應(yīng)符合：被執(zhí)行人為企業(yè)法人；被執(zhí)行人或者有關(guān)被執(zhí)行人的任何一個(gè)執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人書面同意將執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查,；被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力。

最高法民二庭負(fù)責(zé)人說,，此處所說的當(dāng)事人同意,，僅限于明示書面同意。在當(dāng)事人既不表示同意也不表示反對的情況下,，不能采取默示推定認(rèn)定其同意,。在破產(chǎn)原因要件方面，一般只要債務(wù)人經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行,，沒有財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)無法清償全部債務(wù),，即可以認(rèn)定為明顯缺乏清償能力，就符合破產(chǎn)原因,，即具備轉(zhuǎn)出的實(shí)質(zhì)要件,。

意見規(guī)定，執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查,，由被執(zhí)行人住所地人民法院管轄,。在級別管轄上，為適應(yīng)破產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)的要求,，合理分配審判任務(wù),，實(shí)行以中級人民法院管轄為原則、基層人民法院管轄為例外的管轄制度,。中級人民法院經(jīng)高級人民法院批準(zhǔn),，也可以將案件交由具備審理?xiàng)l件的基層人民法院審理。

意見同時(shí)規(guī)定,，執(zhí)行法院在執(zhí)行程序中應(yīng)加強(qiáng)對執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查有關(guān)事宜的告知和征詢工作,，執(zhí)行部門應(yīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的內(nèi)部決定程序,。為減少異地法院之間移送的隨意性，基層人民法院擬將執(zhí)行案件移送異地中級人民法院進(jìn)行破產(chǎn)審查的,，在作出移送決定前，應(yīng)先報(bào)請其所在地中級人民法院執(zhí)行部門審核同意,。

最高法民二庭負(fù)責(zé)人表示,，全國各級法院將首先從無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件中，將企業(yè)法人作為被執(zhí)行人的案件篩選出來,，再利用最高法及地方各級法院的網(wǎng)絡(luò)查控體系進(jìn)行一次查詢,。在此基礎(chǔ)上篩選出一批符合破產(chǎn)原因且屬于無經(jīng)營資金、無營業(yè)場所和企業(yè)管理機(jī)構(gòu),、人員下落不明的案件以及有關(guān)當(dāng)事人申請盡快移送破產(chǎn)審查的案件,，率先對其啟動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)工作。

“執(zhí)行不能的案件移送破產(chǎn)審查后,，相當(dāng)一批企業(yè)可能已沒有資產(chǎn)或者資產(chǎn)已不足以抵償破產(chǎn)費(fèi)用,，此時(shí)破產(chǎn)費(fèi)用如何保障，是一個(gè)難題,?！彼f，破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用,，原則上法院可依法依規(guī)予以減免,；對包括管理人報(bào)酬在內(nèi)的其他破產(chǎn)費(fèi)用，各地法院可以考慮采取鼓勵(lì)利害關(guān)系人墊付費(fèi)用,、從其他破產(chǎn)案件管理人報(bào)酬中提取一定比例解決破產(chǎn)費(fèi)用,、建立管理人報(bào)酬保障資金等措施來解決。