我們不妨看看2015年中國駐英大使劉曉明隔空舌戰(zhàn)日本駐英大使,。在BBC主持人向劉曉明的提問過程，10多分鐘內(nèi),，雙方共有近30個(gè)問答來回,。劉曉明往往回答了幾句話就給主持人打斷，要么是繼續(xù)追問,，要么是轉(zhuǎn)換話題,，沒有空檔期。而劉曉明的回答也直截了當(dāng),，“你這種說法不正確,，因?yàn)椤薄?/p>

這種高強(qiáng)度的腦力對(duì)抗，與國內(nèi)“首先,、其次,、然后、最后”的官方回答方式相比,，對(duì)于外交官的要求,，顯然不能同日而語,。

一定有人會(huì)問，主持人的提問在直播訪談前是否會(huì)和中國外交官溝通,？其實(shí),，對(duì)于西方觀眾想知道什么以及主持人大致的提問方向，中國外交官也是心知肚明,。因此,，中國外交官會(huì)根據(jù)輿情研判，在上直播前做好準(zhǔn)備工作,。

不僅如此,，一些有經(jīng)驗(yàn)的外交官也會(huì)適時(shí)拋出“彩蛋”。比如,，劉曉明在與駐日大使的隔空“交鋒”中,，使用了英國民眾耳熟能詳?shù)摹胺啬А眮硇稳萑毡拒妵髁x；而在習(xí)近平訪美之前,，崔天凱大使特意向媒體透露,，中國領(lǐng)導(dǎo)人此訪會(huì)帶來“驚喜”，但又沒透露具體內(nèi)容,，這種猶抱琵琶的方式,，吊足了媒體的胃口。

可見,，雖然一個(gè)傅瑩離開外交一線,，但越來越多的中國外交官站了起來，在國際舞臺(tái)上發(fā)出中國聲音,、講好中國故事,。