這種過于藐視或者樂觀的心態(tài),，也是受了當事人“低調(diào)”的迷惑,。

黃之鋒是前“學民思潮”召集人、“占中”學生頭目,，在論壇上代表“香港眾志”發(fā)言時詭稱,，很多媒體或“親中人士”都“抹黑”他們,，為他們“扣上‘港獨’的帽子”,。該組織沒有要求“港獨”,，而是認為香港前途應由港人通過“民主程序”來決定云云，又說什么臺灣跟香港都受到“中國因素”影響,，期望未來可有更多交流機會,。這種鬼扯連篇，若要人信,，那就太圖樣圖森破了,。

當然,，也有觀點認為,，“港獨”日漸與“臺獨”沆瀣一氣，終將坐大,。甚至聯(lián)想到,，這是“‘一國兩制’在港實踐的失敗”云云。這種唱衰的迷思,，更是沒有戰(zhàn)略定力和信心,，不值一駁。

說到底,，無論是中間派,、樂觀派還是悲觀派，都有明顯的短板和漏洞,。從長遠角度看,，“港獨無出路”的論斷就是某些勢力永遠無法突破的天花板。畢竟,，我們在戰(zhàn)略上藐視對手,，戰(zhàn)術(shù)上要重視對手。而不是相反,。否則,，樂觀派容易輕敵,，悲觀派則容易丟了立場泄了士氣。

此路不通

　　總理的政府工作報告,，涉港內(nèi)容甚至沒有單獨成章,，但每年都會在香港引發(fā)巨大反響。有人拿放大鏡對“報告”逐字逐句“尋寶”,，而港媒對相關(guān)內(nèi)容的解讀,，往往精確到了字數(shù)和頁碼。

這種雞蛋里面挑骨頭的過度解讀,，其實也要不得,。范徐麗泰就認為，有否提及具體字眼并無太大分別,，因為“一國兩制”,、港人治港、高度自治已是國策,，不會改變,，毋須為報告內(nèi)幾個字眼的增減而擔心。

跳脫棋局看棋局,，那些過于關(guān)注的人,，往往是心意不誠，甚至心懷鬼胎的,?！案郦殹笔菦]有出路的，不僅僅是一種字面上的宣誓,。

這種表態(tài),，是有政策支撐、理論支撐,、法律支撐,，更有現(xiàn)實支撐。

梁頌恒和游蕙禎12日在立法會議員宣誓儀式時,，故意加入辱華字眼“支那”,，甚至還夾雜英文粗口，激起公憤,。此后,，香港律政司代表特區(qū)政府入稟提訴。全國人大迅速釋法一錘定音,。法院判決二人敗訴,，議員資格被取消。雖然目前兩人上訴至終審法院的申請獲得批準,，但法律的達摩克利斯之劍已經(jīng)懸上,，很難再鬧出什么大動靜,。

司法判例的現(xiàn)實支撐切實表明，香港是中國的一個特別行政區(qū),，不是獨立的“政治飛地”,，這一基本事實所對應的各項政治前提香港的從政者都需尊重、遵守,，誰挑戰(zhàn)它們,，就須付出代價。目前,，幾個宣誓時有問題的議員,，資格也正處在司法復核中。

總之,，無論是人大釋法,、政協(xié)表態(tài)，還是工作報告的白紙黑字,，對外釋放的意涵非常明確：對于那些依舊希望踩著時間節(jié)點,，想從“港獨”這里火中取栗的人說，此路不通,。

驚蟄到了,，但別蠢蠢欲動。

來源：俠客島