這種過(guò)于藐視或者樂(lè)觀的心態(tài),，也是受了當(dāng)事人“低調(diào)”的迷惑,。

黃之鋒是前“學(xué)民思潮”召集人、“占中”學(xué)生頭目,，在論壇上代表“香港眾志”發(fā)言時(shí)詭稱,，很多媒體或“親中人士”都“抹黑”他們,，為他們“扣上‘港獨(dú)’的帽子”。該組織沒(méi)有要求“港獨(dú)”,，而是認(rèn)為香港前途應(yīng)由港人通過(guò)“民主程序”來(lái)決定云云,，又說(shuō)什么臺(tái)灣跟香港都受到“中國(guó)因素”影響，期望未來(lái)可有更多交流機(jī)會(huì),。這種鬼扯連篇,，若要人信,，那就太圖樣圖森破了。

當(dāng)然,，也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，“港獨(dú)”日漸與“臺(tái)獨(dú)”沆瀣一氣，終將坐大,。甚至聯(lián)想到,，這是“‘一國(guó)兩制’在港實(shí)踐的失敗”云云。這種唱衰的迷思,，更是沒(méi)有戰(zhàn)略定力和信心,，不值一駁。

說(shuō)到底,，無(wú)論是中間派,、樂(lè)觀派還是悲觀派，都有明顯的短板和漏洞,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看,，“港獨(dú)無(wú)出路”的論斷就是某些勢(shì)力永遠(yuǎn)無(wú)法突破的天花板。畢竟,，我們?cè)趹?zhàn)略上藐視對(duì)手,，戰(zhàn)術(shù)上要重視對(duì)手。而不是相反,。否則,，樂(lè)觀派容易輕敵，悲觀派則容易丟了立場(chǎng)泄了士氣,。

此路不通

　　總理的政府工作報(bào)告,，涉港內(nèi)容甚至沒(méi)有單獨(dú)成章，但每年都會(huì)在香港引發(fā)巨大反響,。有人拿放大鏡對(duì)“報(bào)告”逐字逐句“尋寶”,，而港媒對(duì)相關(guān)內(nèi)容的解讀，往往精確到了字?jǐn)?shù)和頁(yè)碼,。

這種雞蛋里面挑骨頭的過(guò)度解讀,，其實(shí)也要不得。范徐麗泰就認(rèn)為,，有否提及具體字眼并無(wú)太大分別,，因?yàn)椤耙粐?guó)兩制”、港人治港,、高度自治已是國(guó)策,，不會(huì)改變，毋須為報(bào)告內(nèi)幾個(gè)字眼的增減而擔(dān)心。

跳脫棋局看棋局,，那些過(guò)于關(guān)注的人,，往往是心意不誠(chéng)，甚至心懷鬼胎的,?！案郦?dú)”是沒(méi)有出路的，不僅僅是一種字面上的宣誓,。

這種表態(tài),，是有政策支撐、理論支撐,、法律支撐,，更有現(xiàn)實(shí)支撐。

梁頌恒和游蕙禎12日在立法會(huì)議員宣誓儀式時(shí),，故意加入辱華字眼“支那”,，甚至還夾雜英文粗口，激起公憤,。此后,，香港律政司代表特區(qū)政府入稟提訴。全國(guó)人大迅速釋法一錘定音,。法院判決二人敗訴,，議員資格被取消。雖然目前兩人上訴至終審法院的申請(qǐng)獲得批準(zhǔn),，但法律的達(dá)摩克利斯之劍已經(jīng)懸上,，很難再鬧出什么大動(dòng)靜,。

司法判例的現(xiàn)實(shí)支撐切實(shí)表明,，香港是中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，不是獨(dú)立的“政治飛地”,，這一基本事實(shí)所對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)政治前提香港的從政者都需尊重,、遵守，誰(shuí)挑戰(zhàn)它們,，就須付出代價(jià),。目前，幾個(gè)宣誓時(shí)有問(wèn)題的議員,，資格也正處在司法復(fù)核中,。

總之，無(wú)論是人大釋法,、政協(xié)表態(tài),，還是工作報(bào)告的白紙黑字，對(duì)外釋放的意涵非常明確：對(duì)于那些依舊希望踩著時(shí)間節(jié)點(diǎn)，想從“港獨(dú)”這里火中取栗的人說(shuō),，此路不通,。

驚蟄到了，但別蠢蠢欲動(dòng),。

來(lái)源：俠客島