《法制日?qǐng)?bào)》記者隨后到位于武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)的湖北中基汽車銷售服務(wù)有限公司,?！耙郧坝嗅槍?duì)公務(wù)員的優(yōu)惠購(gòu)車政策,，但是現(xiàn)在已經(jīng)沒有了?！焙敝谢囦N售服務(wù)有限公司的一名女性銷售顧問表示,。

為了確認(rèn)，這名女性銷售顧問當(dāng)場(chǎng)撥打了公司其他銷售人員電話,，后者明確答復(fù)公務(wù)員沒有特殊優(yōu)惠,。

不過，3月13日下午,，《法制日?qǐng)?bào)》記者致電湖北中基汽車銷售服務(wù)有限公司,，一名男性銷售顧問給予的答復(fù)則不同。

“比方說,，汽車的指導(dǎo)價(jià)是30萬,，你在原優(yōu)惠的基礎(chǔ)上還能優(yōu)惠3000元左右，是看中的車款指導(dǎo)價(jià)20萬,，報(bào)公務(wù)員證購(gòu)車就是19.8萬,，合同里面會(huì)寫清楚?！边@名銷售顧問說,。

這名銷售顧問還透露，公務(wù)員在該店購(gòu)買一汽-大眾奧迪汽車優(yōu)惠幅度為1%,，即在原購(gòu)車價(jià)基礎(chǔ)上,，按照指導(dǎo)價(jià)格再優(yōu)惠1%，車輛價(jià)格越高,，享受的優(yōu)惠也越大,；確認(rèn)購(gòu)車并簽訂合同后，需先墊付用公務(wù)員證所享優(yōu)惠金額,，廠家核實(shí)公務(wù)員證信息后再將款項(xiàng)返還,，周期一般是一個(gè)半月至兩個(gè)月之間。

“有的公務(wù)員買車沒享受到這個(gè)優(yōu)惠,，那可能是銷售顧問的問題,，可能不是很了解(這個(gè)政策)?！边@名銷售顧問表示,，近兩年來，一汽-大眾奧迪一直有針對(duì)公務(wù)員的優(yōu)惠政策,。

雖說公務(wù)員可以享受“特殊”優(yōu)惠,，但不同類型的公務(wù)員享受的優(yōu)惠幅度也不同,。

“與行政職務(wù)的高低沒有關(guān)系，但是公務(wù)員類型不一樣享受的優(yōu)惠也不一樣,，這需要把公務(wù)員證拿過來查一下才知道具體優(yōu)惠多少,，一般是3000元至5000元?！?月13日下午,，湖北鼎杰汽車銷售服務(wù)有限公司銷售人員陳琳(化名)說。

陳琳解釋稱,，公務(wù)員購(gòu)車享受額外優(yōu)惠是奧迪特有優(yōu)惠,，其他品牌車輛不享受此優(yōu)惠政策；相對(duì)而言,，警官證,、法官證優(yōu)惠幅度會(huì)更大，但具體優(yōu)惠額度需經(jīng)廠家審核后才能知道,。

或涉嫌價(jià)格歧視

一家汽車網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)的負(fù)責(zé)人透露,，公務(wù)員購(gòu)車享受額外優(yōu)惠，在特定人群看來屬于福利,，但對(duì)于廠家和4S店而言則屬于銷售噱頭,。

“針對(duì)公務(wù)員群體采取特殊政策，一方面是因需要建立品牌公眾形象,，另一方面則是因?yàn)楣珓?wù)員等群體社會(huì)地位高且收入穩(wěn)定,，二次消費(fèi)和轉(zhuǎn)介紹能力強(qiáng)，值得投資,?！边@名汽車網(wǎng)銷平臺(tái)的負(fù)責(zé)人說。

“只要有正當(dāng)理由,，經(jīng)營(yíng)者在銷售過程中根據(jù)特定銷售條件實(shí)行差異化的價(jià)格策略是允許的,，但不能進(jìn)行價(jià)格歧視，價(jià)格歧視涉嫌濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位,?！蔽錆h大學(xué)法學(xué)院教授、湖北省法學(xué)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)寧立志表示,。

寧立志說,，若綜合市場(chǎng)份額等因素后認(rèn)定行為主體擁有市場(chǎng)支配地位，且濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位,，進(jìn)而破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，法律就應(yīng)介入干預(yù)。

根據(jù)反壟斷法,，具備市場(chǎng)支配地位的企業(yè)，沒有正當(dāng)理由，不得對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇,。

“若是認(rèn)定奧迪具備市場(chǎng)支配地位,，那就違反了我國(guó)反壟斷法，涉嫌價(jià)格歧視,，屬濫用市場(chǎng)支配地位行為,。如果行為發(fā)生在湖北，湖北省物價(jià)部門就應(yīng)該進(jìn)行執(zhí)法,；若是認(rèn)定不具備市場(chǎng)支配地位,，則涉嫌反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律法規(guī)規(guī)制的商業(yè)賄賂行為，工商部門應(yīng)該進(jìn)行查處,?！蔽錆h大學(xué)法學(xué)院教授孫晉也表示。

孫晉認(rèn)為,，不管是否屬于壟斷性質(zhì)企業(yè),，針對(duì)公務(wù)員群體給予“額外”優(yōu)惠均屬于違法行為，有關(guān)部門應(yīng)該依法對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行查處,，進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)發(fā)展,。