（云健受審）

觀海解局（ID：guanhaijieju）記者到,，根據(jù)公開報道,，已經(jīng)宣判的6名紅通人員中，有5人獲從輕處罰,。除了上述牛麗英,、云健,，連獲無期徒刑的李華波也有如此表述——到案后如實供述自己的罪行，認罪,、悔罪,，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰,。

這個被稱為“億元股長”的李華波憑著私刻的假公章,，在數(shù)年間伙同他人侵吞公款9400萬元。2011年1月30日,，他潛逃至新加坡,。逃離前，他竟然留給單位領(lǐng)導(dǎo)兩封信,，自稱貪污了很多公款,，已經(jīng)出國。

（李華波被帶入法庭）

2015年5月9日,，李華波被遣返回國,。今年1月23日，該案落判，其被判處無期徒刑,。

唯一一個未公開判決顯示從輕處罰的是戴學(xué)民,，也是“百名紅通”觸網(wǎng)第一人。原來,，2015年4月22日紅通名單公布,，第三天，潛逃海外14年之久的戴學(xué)民被緝捕歸案,。2016年7月12日,，南京中院依法以挪用公款罪，判處其有期徒刑6年,。一審后,，戴學(xué)民不服判決，向江蘇高院提起上訴,。2016年12月30日,，省高院二審判決維持原判。

（孫新受審）

同是歸國自首犯,，量刑為何大不同,？據(jù)《人民日報》報道，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授肖中華表示,，依照刑法規(guī)定,，“數(shù)額”并非影響刑罰輕重的唯一因素，真正影響和決定外逃案刑罰輕重,、裁判結(jié)果差異的因素,，一是犯罪人回國接受審查、裁判的主動性,、積極性及其程度,，二是贓款贓物的追繳情況、國家財產(chǎn)遭受損失的客觀結(jié)果大小,。

根據(jù)刑法規(guī)定,，對于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰；對于數(shù)額特別巨大的,，包括使國家和人民利益遭受重大損失的受賄罪,，犯罪分子在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪,、積極退贓,，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生,，可以從輕處罰,。

相關(guān)報道:

• “百名紅通”觸網(wǎng)第一人：偷逃回國 藏匿安徽被抓

• "百名紅通"公布兩周年:40人已歸案 超六成系自首

• 時隔7年中央再出新規(guī)，盯上官員海外存款

• 郭文貴"流亡"海外 上"紅通令"后還能待在美國嗎?

• 國際刑警組織向犯罪嫌疑人郭文貴發(fā)出紅色通緝令