（云健受審）
觀海解局（ID：guanhaijieju）記者到,，根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，已經(jīng)宣判的6名紅通人員中,，有5人獲從輕處罰,。除了上述牛麗英、云健,，連獲無(wú)期徒刑的李華波也有如此表述——到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪,、悔罪，具有自首情節(jié),，依法可以從輕處罰。
這個(gè)被稱(chēng)為“億元股長(zhǎng)”的李華波憑著私刻的假公章,，在數(shù)年間伙同他人侵吞公款9400萬(wàn)元,。2011年1月30日，他潛逃至新加坡,。逃離前,，他竟然留給單位領(lǐng)導(dǎo)兩封信，自稱(chēng)貪污了很多公款,，已經(jīng)出國(guó),。
（李華波被帶入法庭）
2015年5月9日，李華波被遣返回國(guó),。今年1月23日,，該案落判,，其被判處無(wú)期徒刑。
唯一一個(gè)未公開(kāi)判決顯示從輕處罰的是戴學(xué)民,，也是“百名紅通”觸網(wǎng)第一人。原來(lái),，2015年4月22日紅通名單公布，第三天,，潛逃海外14年之久的戴學(xué)民被緝捕歸案,。2016年7月12日，南京中院依法以挪用公款罪,，判處其有期徒刑6年,。一審后，戴學(xué)民不服判決,，向江蘇高院提起上訴,。2016年12月30日，省高院二審判決維持原判,。
（孫新受審）
同是歸國(guó)自首犯,，量刑為何大不同？據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授肖中華表示,，依照刑法規(guī)定，“數(shù)額”并非影響刑罰輕重的唯一因素,，真正影響和決定外逃案刑罰輕重,、裁判結(jié)果差異的因素，一是犯罪人回國(guó)接受審查,、裁判的主動(dòng)性,、積極性及其程度，二是贓款贓物的追繳情況,、國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受損失的客觀結(jié)果大小,。
根據(jù)刑法規(guī)定,，對(duì)于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰,；對(duì)于數(shù)額特別巨大的,，包括使國(guó)家和人民利益遭受重大損失的受賄罪，犯罪分子在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行,、真誠(chéng)悔罪,、積極退贓，避免,、減少損害結(jié)果的發(fā)生,，可以從輕處罰。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
