正義網(wǎng)訊（記者岳紅革）不止一次被打，而是兩次被打,，施暴人也不相同,，究竟是只對(duì)后一次追究刑事責(zé)任，還是前后兩次都應(yīng)該追究刑事責(zé)任,？近日,，陜西省西安市檢察院經(jīng)過(guò)充分論證，監(jiān)督刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)生在監(jiān)獄內(nèi)的一起故意傷害案7名犯罪嫌疑人全部啟動(dòng)刑事立案程序,。

今年1月7日,，西安市沙坡地區(qū)檢察院接到西安某監(jiān)獄反映，該監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)服刑人員魏某自稱遭到同組兩名服刑人員毆打,，送醫(yī)院就診后,，被診斷為傷情嚴(yán)重。

因?yàn)榭赡苌婕胺倘藛T在服刑期間犯新罪,，沙坡地區(qū)檢察院立即進(jìn)行監(jiān)督,。經(jīng)調(diào)查,，2016年12月28日，魏某在參加監(jiān)內(nèi)團(tuán)隊(duì)活動(dòng)時(shí),，因動(dòng)作緩慢,，被同組服刑人員袁某、孔某叫到庫(kù)房,，頭部面部被二人掌摑,，持續(xù)約一分鐘。但這樣的行為怎么會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果,？隨后，檢察官進(jìn)一步調(diào)查了解到,，同月11日,，因同樣的原因，魏某還被袁某及另外5名服刑人員強(qiáng)制下蹲,，6人集中對(duì)其頭部進(jìn)行踢,、踏、頂?shù)葌Α?/p>

該案存在多人多次傷害行為,，造成傷害后果也較為特別,，出現(xiàn)遲發(fā)性顱內(nèi)出血改變。那么,，該后果是否由外傷所致,？由一次還是多次外傷所致？多次外傷的責(zé)任如何劃分,？這些都成為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),，而傷情鑒定無(wú)疑是關(guān)鍵。

西安市檢察院派出技術(shù)處副處長(zhǎng)徐紅星和主任法醫(yī)師張宏星共同承擔(dān)傷情鑒定任務(wù),。兩人進(jìn)行了詳細(xì)的法醫(yī)學(xué)活體損傷檢查,，調(diào)看監(jiān)控錄像，又針對(duì)專業(yè)性更強(qiáng)的醫(yī)學(xué)影像資料,、神經(jīng)學(xué)問(wèn)題邀請(qǐng)醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行會(huì)診,。鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，魏某在第一次遭受外力擊打時(shí)已形成硬腦膜下血腫,，出現(xiàn)重度損傷,，在此基礎(chǔ)上遭受第二次外力擊打，加速了傷情發(fā)展,，導(dǎo)致腦部重度癥狀進(jìn)一步擴(kuò)大,，損害程度屬重傷二級(jí)。

為慎重起見(jiàn),，近日,，西安市檢察院?jiǎn)?dòng)疑難復(fù)雜案件專家論證機(jī)制,，邀請(qǐng)西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授及法醫(yī)專家進(jìn)行專家論證。大家一致認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)的鑒定意見(jiàn),。至此,，前后兩次施暴的7名犯罪嫌疑人被鎖定。

目前,，該案正在進(jìn)一步偵查中,。