此外,,張永兵稱,本案有多位被羈押的行賄人的證言是在疲勞審訊的情況下取得的,,應(yīng)當(dāng)予以排除。
對于張永兵及其辯護(hù)人提出的理由,,法院查明,原判認(rèn)定被告人張永兵的各筆受賄事實(shí)均有被告人張永兵的供述,、行賄人的證言及相關(guān)證人和書證予以印證,足以認(rèn)定,。
偵查機(jī)關(guān)對于被告人及行賄人的訊問時(shí)間并沒有違反法律規(guī)定,,且同步錄音錄像反映出被告人及行賄人在供述時(shí)思維清晰,被告人提供的看守所作息時(shí)間表不足以認(rèn)定相關(guān)證據(jù)系偵查人員疲勞審訊取得,。
法院查明,,張永兵主動(dòng)借款給并無資金需求的愛仕達(dá)公司,且借款利息明顯高于該公司的其他民間借款,,借款期間,,愛仕達(dá)公司與張永兵之間因愛仕達(dá)公司的“退二進(jìn)三”工作等存在職務(wù)上的制約關(guān)系,故原判認(rèn)定該筆系受賄并無不當(dāng),。綜上,,被告人張永兵及其辯護(hù)人要求改判的理由不足,不予采納,。
浙江省臺州市中級法院認(rèn)為,,張永兵身為國家工作人員,,利用職務(wù)便利,非法收受他人財(cái)物,,為他人謀取利益,,其行為已構(gòu)成受賄罪。原判定罪及適用法律正確,,審判程序合法,,量刑適當(dāng)。出庭檢察員要求維持原判的意見予以支持,。
2017年2月22日,,法院終審裁定,駁回上訴,,維持原判,。
新聞鏈接
2014年11月28日,浙江臺州紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站發(fā)布消息稱,,臺州溫嶺市委常委,、常務(wù)副市長張永兵涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正在接受組織調(diào)查,。
2016年2月19日,,浙江省仙居縣人民檢察院獲悉,該院近日就原溫嶺市委常委、溫嶺市人民政府常務(wù)副市長張永兵涉嫌受賄犯罪一案向仙居縣人民法院提起公訴,。
據(jù)起訴書指控,2009年至2014年間,,張永兵擔(dān)任溫嶺市委常委、溫嶺市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黨工委書記,、溫嶺市人民政府常務(wù)副市長期間,,利用職務(wù)便利,為他人在承攬工程,、人事調(diào)動(dòng),、用地安排、工程款撥付等事項(xiàng)上謀取利益,,多次非法收受他人財(cái)物,,依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
該案由臺州市人民檢察院偵查終結(jié),,并依法交辦仙居縣人民檢察院審查起訴,。