此外,,張永兵稱,本案有多位被羈押的行賄人的證言是在疲勞審訊的情況下取得的,,應(yīng)當(dāng)予以排除,。
對(duì)于張永兵及其辯護(hù)人提出的理由,,法院查明,原判認(rèn)定被告人張永兵的各筆受賄事實(shí)均有被告人張永兵的供述,、行賄人的證言及相關(guān)證人和書證予以印證,,足以認(rèn)定。
偵查機(jī)關(guān)對(duì)于被告人及行賄人的訊問(wèn)時(shí)間并沒(méi)有違反法律規(guī)定,,且同步錄音錄像反映出被告人及行賄人在供述時(shí)思維清晰,,被告人提供的看守所作息時(shí)間表不足以認(rèn)定相關(guān)證據(jù)系偵查人員疲勞審訊取得。
法院查明,,張永兵主動(dòng)借款給并無(wú)資金需求的愛(ài)仕達(dá)公司,,且借款利息明顯高于該公司的其他民間借款,,借款期間,愛(ài)仕達(dá)公司與張永兵之間因愛(ài)仕達(dá)公司的“退二進(jìn)三”工作等存在職務(wù)上的制約關(guān)系,,故原判認(rèn)定該筆系受賄并無(wú)不當(dāng),。綜上,被告人張永兵及其辯護(hù)人要求改判的理由不足,,不予采納,。
浙江省臺(tái)州市中級(jí)法院認(rèn)為,張永兵身為國(guó)家工作人員,,利用職務(wù)便利,,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,,其行為已構(gòu)成受賄罪,。原判定罪及適用法律正確,審判程序合法,,量刑適當(dāng),。出庭檢察員要求維持原判的意見(jiàn)予以支持。
2017年2月22日,,法院終審裁定,,駁回上訴,維持原判,。
新聞鏈接
2014年11月28日,,浙江臺(tái)州紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站發(fā)布消息稱,臺(tái)州溫嶺市委常委,、常務(wù)副市長(zhǎng)張永兵涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,,目前正在接受組織調(diào)查。
2016年2月19日,,浙江省仙居縣人民檢察院獲悉,該院近日就原溫嶺市委常委,、溫嶺市人民政府常務(wù)副市長(zhǎng)張永兵涉嫌受賄犯罪一案向仙居縣人民法院提起公訴。
據(jù)起訴書指控,2009年至2014年間,,張永兵擔(dān)任溫嶺市委常委,、溫嶺市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書記、溫嶺市人民政府常務(wù)副市長(zhǎng)期間,,利用職務(wù)便利,,為他人在承攬工程、人事調(diào)動(dòng),、用地安排,、工程款撥付等事項(xiàng)上謀取利益,多次非法收受他人財(cái)物,,依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任,。
該案由臺(tái)州市人民檢察院偵查終結(jié),,并依法交辦仙居縣人民檢察院審查起訴。