7月31日,，來(lái)自澳大利亞、美國(guó),、西班牙等國(guó)的科學(xué)家在推特上指出,，無(wú)法重復(fù)韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因編輯結(jié)果。這些聲音刊登在由顏寧,、文小剛,、劉克峰三位國(guó)際著名科學(xué)家擔(dān)任主編的《賽先生》科學(xué)新媒體平臺(tái)上。

國(guó)外學(xué)者的公開(kāi)質(zhì)疑,，各大媒體平臺(tái)上又一次出現(xiàn)了“韓春雨”的名字,。一些中國(guó)學(xué)者也開(kāi)始發(fā)聲，指出韓春雨論文結(jié)果無(wú)法重復(fù)。但也有零星學(xué)者表示,，韓春雨的論文有效,。

作為世界頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，刊登任何一篇論文都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格地審查,，對(duì)中國(guó)科研人員來(lái)說(shuō),，更是如此。韓春雨的論文也同樣經(jīng)歷了這個(gè)過(guò)程,。

但是,，科研論文是否具有可重復(fù)性，是科學(xué)研究的重要基礎(chǔ)之一,。面對(duì)質(zhì)疑,，《自然 生物技術(shù)》雜志在2016年11月19日宣布，“介入論文調(diào)查”,。

就在質(zhì)疑聲浪的此起彼伏之時(shí),，河北省發(fā)改委完成了“2.24億人民幣建設(shè)河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心”工程項(xiàng)目的批復(fù)，同時(shí)開(kāi)始采購(gòu)進(jìn)口儀器設(shè)備,。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)網(wǎng)站上也顯示,，為期兩年的“NgAgo基因編輯技術(shù)的完善及應(yīng)用探究”項(xiàng)目獲得了100萬(wàn)元的項(xiàng)目資金。

輿論幾乎一邊倒地認(rèn)為,，只要論文結(jié)果無(wú)法重復(fù)就可能是學(xué)術(shù)不端,，甚至造假之時(shí)，也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為,，現(xiàn)在下結(jié)論還太早,。中國(guó)古生物科學(xué)家徐星，就希望公眾可以給科學(xué)一個(gè)驗(yàn)證時(shí)間,，在科學(xué)的范疇解決問(wèn)題,。

論文的發(fā)表，河北科技大學(xué)得到了巨額資金的支持,，但韓春雨卻遲遲不對(duì)“質(zhì)疑”進(jìn)行回應(yīng),。最先采訪(fǎng)并極力贊揚(yáng)過(guò)韓春雨科研成果的饒毅、邵峰兩位教授,，以“推動(dòng)科學(xué)共同體認(rèn)真對(duì)待中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)節(jié)點(diǎn)性事件”為由,，于2016年10月12日公開(kāi)了他們此前一個(gè)月，致河北科技大學(xué)校長(zhǎng)的信件和收到的回函,，希望認(rèn)真仔細(xì)的核實(shí)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,。

但是，對(duì)于收到的回函,，饒毅認(rèn)為“回復(fù)比較籠統(tǒng),，不清楚將有什么措施”,。而網(wǎng)絡(luò)上對(duì)則不斷地有聲音稱(chēng)，“無(wú)法理解”,。

2016年10月10日,，由北京大學(xué)教授魏文勝組織和發(fā)起，來(lái)自中國(guó)科學(xué)院等科研院所的13位科學(xué)家通過(guò)兩家媒體,，實(shí)名發(fā)布聲明,，“沒(méi)能“重復(fù)”韓春雨的實(shí)驗(yàn)，——呼吁有關(guān)方面組織第三方介入調(diào)查”,。

為了科學(xué)真相的激論

作為實(shí)名發(fā)聲的帶頭人,，魏文勝表示，“除了指證韓春雨論文結(jié)果“無(wú)法重復(fù)”之外,，對(duì)中國(guó)學(xué)界聲譽(yù)的擔(dān)憂(yōu),，也更加促使他在自己繁忙的科研工作中抽出時(shí)間來(lái)質(zhì)疑韓春雨的論文,。