近年來，中國在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域投入了大批資金,，創(chuàng)建了一些無與倫比的科研設(shè)施,，同時(shí)，眾多頂尖中國科研院校也在不停地闖入各種世界最佳排行榜,。2016年6月,，英國《自然》雜志刊載中國科研系列文章，并評(píng)選出了十位“中國科學(xué)之星”,，評(píng)價(jià)他們,，“提升著中國在全球科學(xué)界的地位”。

在中國科學(xué)聲譽(yù)度不斷提高的同時(shí),，大量的科研不端,，造假行為卻是當(dāng)下不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。魏文勝表示,，“這些行為對(duì)國內(nèi)的學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)是有很壞影響的,。造假成本太低，并且沒有處理動(dòng)作,，對(duì)中國整體聲譽(yù)度是有巨大打擊的”,。

隨后，中國學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》以及發(fā)表韓春雨論文的《自然 生物技術(shù)》雜志分別刊載文章,，均表示韓春雨論文結(jié)果無法重復(fù),。

作為當(dāng)事人的韓春雨認(rèn)為，“科學(xué)界的人,，用科學(xué)的方法質(zhì)疑,，這是我能夠接受的,。我去提交調(diào)查報(bào)告”。

當(dāng)下,，科學(xué)界的主要質(zhì)疑問題之一是“NgAgo”是否能編輯基因組,。魏文勝等科學(xué)家認(rèn)為，“做科學(xué)的話都是拿證據(jù)說話,，他的實(shí)驗(yàn)室無法重復(fù)韓春雨的論文結(jié)果”,。

韓春雨對(duì)質(zhì)疑內(nèi)容也表示認(rèn)同，但他強(qiáng)調(diào)：“科學(xué)是有條件的可重復(fù),，使用的生物材料其實(shí)是很重要的”,。

對(duì)于大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室無法重復(fù)的原因，韓春雨認(rèn)為,，“有可能是因?yàn)榇笠?guī)模的,，大范圍的細(xì)胞污染”。這個(gè)觀點(diǎn)也是從“質(zhì)疑”開始之后他所一直堅(jiān)持的,。

但魏文勝等科學(xué)家卻表示,，“細(xì)胞的污染是做這個(gè)行業(yè)的一個(gè)很基本的一個(gè)訓(xùn)練，只有韓老師實(shí)驗(yàn)室能夠做出來,，這個(gè)是非常違反常理的,。”

在對(duì)待這個(gè)問題時(shí),，韓春雨稱,，“他們認(rèn)為的污染都是已經(jīng)鑒定出來的，但是如果是一種未知的污染呢”,。

韓春雨所說的“未知的細(xì)胞污染”問題,，他認(rèn)為，如果有人詢問他是可以被解決的,。但并沒有人專門來問過這個(gè)問題,。

華東師范大學(xué)教授李大力稱，“我們都嘗試過了,。再去問的話,，我不覺得他會(huì)有更關(guān)鍵問題的解答”。

魏文勝教授則認(rèn)為,，“作為一個(gè)方法學(xué)文章,，就是我告訴你從頭到尾里面有多少步驟，你在發(fā)表之前就要重復(fù)非常多次,，證明它是一個(gè)不僅僅是有效率,，而且是可被反復(fù)重復(fù)的這樣一個(gè)方法”。

而面對(duì)這些說法，韓春雨稱,，“科學(xué)的問題是需要在實(shí)驗(yàn)室探討和解決的,，我有一些辦法可以減輕污染，讓編輯能夠顯現(xiàn)出來,。對(duì)于NgAgo的影響來說,，可能只有我知道”,。