近年來,，中國在基礎科學領域投入了大批資金,，創(chuàng)建了一些無與倫比的科研設施，同時,，眾多頂尖中國科研院校也在不停地闖入各種世界最佳排行榜,。2016年6月，英國《自然》雜志刊載中國科研系列文章,，并評選出了十位“中國科學之星”,，評價他們，“提升著中國在全球科學界的地位”,。

在中國科學聲譽度不斷提高的同時,，大量的科研不端，造假行為卻是當下不得不承認的現(xiàn)實,。魏文勝表示,，“這些行為對國內(nèi)的學術界的聲譽是有很壞影響的。造假成本太低,，并且沒有處理動作,，對中國整體聲譽度是有巨大打擊的”。

隨后,，中國學術期刊《蛋白質(zhì)與細胞》以及發(fā)表韓春雨論文的《自然 生物技術》雜志分別刊載文章,，均表示韓春雨論文結(jié)果無法重復,。

作為當事人的韓春雨認為,，“科學界的人，用科學的方法質(zhì)疑,，這是我能夠接受的,。我去提交調(diào)查報告”。

當下,，科學界的主要質(zhì)疑問題之一是“NgAgo”是否能編輯基因組,。魏文勝等科學家認為，“做科學的話都是拿證據(jù)說話,，他的實驗室無法重復韓春雨的論文結(jié)果”,。

韓春雨對質(zhì)疑內(nèi)容也表示認同，但他強調(diào)：“科學是有條件的可重復,，使用的生物材料其實是很重要的”,。

對于大多數(shù)實驗室無法重復的原因，韓春雨認為,，“有可能是因為大規(guī)模的,，大范圍的細胞污染”,。這個觀點也是從“質(zhì)疑”開始之后他所一直堅持的。

但魏文勝等科學家卻表示,，“細胞的污染是做這個行業(yè)的一個很基本的一個訓練,，只有韓老師實驗室能夠做出來，這個是非常違反常理的,?！?/p>

在對待這個問題時，韓春雨稱,，“他們認為的污染都是已經(jīng)鑒定出來的,，但是如果是一種未知的污染呢”。

韓春雨所說的“未知的細胞污染”問題,，他認為,，如果有人詢問他是可以被解決的。但并沒有人專門來問過這個問題,。

華東師范大學教授李大力稱,，“我們都嘗試過了。再去問的話,，我不覺得他會有更關鍵問題的解答”,。

魏文勝教授則認為，“作為一個方法學文章,，就是我告訴你從頭到尾里面有多少步驟,，你在發(fā)表之前就要重復非常多次，證明它是一個不僅僅是有效率,，而且是可被反復重復的這樣一個方法”,。

而面對這些說法，韓春雨稱,，“科學的問題是需要在實驗室探討和解決的,，我有一些辦法可以減輕污染，讓編輯能夠顯現(xiàn)出來,。對于NgAgo的影響來說,，可能只有我知道”。