原標(biāo)題：第一巡回法庭在湖南開庭審理行政案

本報(bào)訊記者周斌5月26日,，最高人民法院第一巡回法庭在湖南省高級人民法院開庭審理吳立明訴寧鄉(xiāng)縣人民政府,、寧鄉(xiāng)縣雙江口鎮(zhèn)人民政府工程管理行政強(qiáng)制及行政賠償一案。寧鄉(xiāng)縣人民政府縣長,、寧鄉(xiāng)縣雙江口鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長出庭應(yīng)訴,。

第一巡回法庭考慮到該案涉及金額較大,，在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊懀?dāng)?shù)厣姘缸C人較多等因素,，采用巡回審判的方式,，到巡回區(qū)法院開庭審理案件。本案也是湖南省被列入第一巡回法庭巡回區(qū)后,，第一巡回法庭首次在湖南巡回開庭審理案件,。

該案系工程建設(shè)中的強(qiáng)制清場行為引發(fā)的行政糾紛。2006年,，吳立明承建的由長沙雙檀建筑工程有限公司轉(zhuǎn)包的湖南灰湯仙沐溫泉度假有限公司土建工程,，因工程項(xiàng)目質(zhì)量問題產(chǎn)生糾紛,，為保證工程進(jìn)度，寧鄉(xiāng)縣政府于2008年3月采取強(qiáng)制清場措施,。吳立明起訴請求確認(rèn)強(qiáng)制清場行為違法并賠償損失,。案經(jīng)長沙市中級人民法院、湖南省高級人民法院審理,，確認(rèn)寧鄉(xiāng)縣政府的強(qiáng)制清場行為違法,，并依據(jù)湖南天興工程造價(jià)咨詢有限公司出具的《損失評估報(bào)告》,，判決寧鄉(xiāng)縣政府賠償吳立明各項(xiàng)損失1100余萬元,。寧鄉(xiāng)縣政府主張?jiān)u估報(bào)告無效,，不能作為認(rèn)定損失的依據(jù),，向最高人民法院申請?jiān)賹?。最高人民法院?jīng)審查后提審本案,。

本次庭審持續(xù)近5個(gè)小時(shí)，主要圍繞評估報(bào)告的真實(shí)性,、合法性，以及建筑材料和建筑設(shè)備設(shè)施損失,、利息損失,、司法鑒定費(fèi)的認(rèn)定進(jìn)行審查,，并對行政賠償部分進(jìn)行調(diào)解,。庭審中,，雙方當(dāng)事人提交數(shù)十份新證據(jù),，并傳召了十余名證人出庭作證,，雙方當(dāng)事人在法庭的主持下進(jìn)行了質(zhì)證并充分發(fā)表了意見。

庭審過程全程進(jìn)行直播,，部分全國人大代表、湖南師范大學(xué)師生及社會(huì)各界群眾旁聽了庭審,。

最后法庭宣布休庭,，擇期宣判,。

來源：法制日報(bào)