原標(biāo)題：第一巡回法庭在湖南開(kāi)庭審理行政案

本報(bào)訊記者周斌5月26日，最高人民法院第一巡回法庭在湖南省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理吳立明訴寧鄉(xiāng)縣人民政府,、寧鄉(xiāng)縣雙江口鎮(zhèn)人民政府工程管理行政強(qiáng)制及行政賠償一案,。寧鄉(xiāng)縣人民政府縣長(zhǎng)、寧鄉(xiāng)縣雙江口鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長(zhǎng)出庭應(yīng)訴,。

第一巡回法庭考慮到該案涉及金額較大,，在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊懀?dāng)?shù)厣姘缸C人較多等因素,，采用巡回審判的方式,，到巡回區(qū)法院開(kāi)庭審理案件。本案也是湖南省被列入第一巡回法庭巡回區(qū)后,，第一巡回法庭首次在湖南巡回開(kāi)庭審理案件,。

該案系工程建設(shè)中的強(qiáng)制清場(chǎng)行為引發(fā)的行政糾紛。2006年,，吳立明承建的由長(zhǎng)沙雙檀建筑工程有限公司轉(zhuǎn)包的湖南灰湯仙沐溫泉度假有限公司土建工程,，因工程項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，為保證工程進(jìn)度,，寧鄉(xiāng)縣政府于2008年3月采取強(qiáng)制清場(chǎng)措施,。吳立明起訴請(qǐng)求確認(rèn)強(qiáng)制清場(chǎng)行為違法并賠償損失。案經(jīng)長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院,、湖南省高級(jí)人民法院審理,，確認(rèn)寧鄉(xiāng)縣政府的強(qiáng)制清場(chǎng)行為違法，并依據(jù)湖南天興工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司出具的《損失評(píng)估報(bào)告》,，判決寧鄉(xiāng)縣政府賠償吳立明各項(xiàng)損失1100余萬(wàn)元,。寧鄉(xiāng)縣政府主張?jiān)u估報(bào)告無(wú)效，不能作為認(rèn)定損失的依據(jù),，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院?jīng)審查后提審本案。

本次庭審持續(xù)近5個(gè)小時(shí),，主要圍繞評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性,、合法性，以及建筑材料和建筑設(shè)備設(shè)施損失,、利息損失,、司法鑒定費(fèi)的認(rèn)定進(jìn)行審查，并對(duì)行政賠償部分進(jìn)行調(diào)解,。庭審中,，雙方當(dāng)事人提交數(shù)十份新證據(jù)，并傳召了十余名證人出庭作證,，雙方當(dāng)事人在法庭的主持下進(jìn)行了質(zhì)證并充分發(fā)表了意見(jiàn),。

庭審過(guò)程全程進(jìn)行直播,，部分全國(guó)人大代表、湖南師范大學(xué)師生及社會(huì)各界群眾旁聽(tīng)了庭審,。

最后法庭宣布休庭,，擇期宣判。

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)