原標(biāo)題：韓國要懲治綜藝節(jié)目抄襲,？節(jié)目模式是不是作品,？

近日，一則韓國政府要治“抄襲”的新聞吸引了大眾眼球,。報道稱,，因海外電視臺抄襲韓國綜藝節(jié)目成風(fēng)，各種山寨節(jié)目泛濫,，韓國政府將積極應(yīng)對維權(quán)事宜,。報道中還將中韓兩國知名綜藝節(jié)目進(jìn)行了對比。此事再次將綜藝節(jié)目模式的“抄襲”問題推到了風(fēng)口浪尖,。

2015年4月15日,，北京市高級法院公布了《關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》（以下簡稱《解答》），對綜藝節(jié)目的模式做出了界定,。但目前這一問題仍不斷產(chǎn)生爭議,，實踐中各家電視臺在引進(jìn)海外節(jié)目中也對該問題不明悉。

綜藝節(jié)目模式能不能算作品

“模式”是主體行為的一般方式,，是理論和實踐的中介環(huán)節(jié),。依據(jù)《解答》，綜藝節(jié)目模式是指綜藝節(jié)目創(chuàng)意,、流程,、規(guī)則、技術(shù)規(guī)定,、主持風(fēng)格等多種元素的綜合體,。綜藝節(jié)目模式屬于思想的，不受著作權(quán)法的保護(hù),。綜藝節(jié)目中的節(jié)目文字腳本,、舞美設(shè)計、音樂等構(gòu)成作品的,，可以受著作權(quán)法的保護(hù)?？梢?，綜藝節(jié)目模式能否受到著作權(quán)法的保護(hù)，取決于該“模式”能否成為著作權(quán)法中保護(hù)的“作品”。

我國法律規(guī)定的作品是指文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果,。因此，綜藝節(jié)目模式能夠構(gòu)成作品,，須滿足如下條件：

一是必須可被客觀感知,。有人認(rèn)為某檔節(jié)目在觀看時有另外一檔節(jié)目的影子，看起來“像”,，據(jù)此認(rèn)為是后者抄襲了前者,。但僅憑傳遞的感覺認(rèn)定“抄襲”是相當(dāng)主觀的判斷。這種所謂的“感覺”因為無法被客觀感知,，并不存在可以“有形復(fù)制”的可能性,，因此，無法將此種情況下的“模式”認(rèn)定為著作權(quán)法保護(hù)下的作品,。

二是該種“模式”必須要符合獨創(chuàng)性的要求,。獨創(chuàng)性是作品區(qū)別于其他勞動成果的特有之處，即必須是獨立的表達(dá)并且體現(xiàn)了一定程度的智力創(chuàng)造,，在他人模式的基礎(chǔ)上進(jìn)行的再創(chuàng)造如再次具備了“獨創(chuàng)性”的特征依然可以成立“作品”,。

三是排除公有領(lǐng)域之認(rèn)知。這一點在綜藝節(jié)目的模式上極為重要,。我們知道,，綜藝節(jié)目中通常存在很多游戲環(huán)節(jié)，某些游戲是人們耳熟能詳?shù)?，比如搶凳子,、你筆畫我猜等等，僅僅是游戲規(guī)則不能構(gòu)成一個模式,，因為在公有領(lǐng)域內(nèi)這些思想,、事實、程序,、操作方法等都已經(jīng)被排除在作品的范圍外,。