學(xué)校發(fā)現(xiàn)在校學(xué)生有吸毒行為的,,不得以此為由開除學(xué)籍。此舉措體現(xiàn)了對(duì)未成年人的保護(hù),,但也不被大多家長(zhǎng)接受,。戴女士是兩個(gè)孩子的母親,對(duì)于這一條,,戴女士坦言:不能接受,。“毒品是多可怕的東西,,如果我的孩子所在班級(jí)有同學(xué)吸毒,,我怎么可能放心讓他去上學(xué)?”戴女士說,,但在校學(xué)生終究需要保護(hù),,她支持學(xué)校及時(shí)報(bào)告公安機(jī)關(guān),,通知吸毒學(xué)生家長(zhǎng),并配合有關(guān)部門進(jìn)行幫教,,督促戒毒,。
記者查閱了省外多地禁毒條例,發(fā)現(xiàn)在校學(xué)生禁毒方面,,大多只規(guī)定學(xué)校應(yīng)開展相應(yīng)禁毒宣傳教育,并不涉及學(xué)校是否能以吸毒為由開除學(xué)生,。相比之下,,云南此次征求意見的禁毒條例較為“特殊”。
桂林9名未成年人(其中2人未滿14歲)且都是在校生在KTV聚眾吸毒
“云南這一做法是值得肯定的,?!鄙耆卣f,當(dāng)一個(gè)孩子犯錯(cuò)誤時(shí)不否定他,、不戴有色眼鏡看他,、給他一次機(jī)會(huì),會(huì)比嚴(yán)處給予他的幫助更大,。申蓉認(rèn)為,,如果學(xué)生因?yàn)槲径婚_除學(xué)籍,他的身份就不再是需要保護(hù)的孩子,,而是一個(gè)社會(huì)人,,加上吸毒缺乏了學(xué)校、家長(zhǎng)和社會(huì)的管教和幫助,,往往就會(huì)造成二次感染,,會(huì)把他推向犯罪的深淵。
西山區(qū)法院入額法官周玉波認(rèn)為,,未成年人需要得到社會(huì)的幫助與關(guān)愛,,因?yàn)樗麄兊臒o知沾染上毒品,這個(gè)行為也是可控的,,只要社會(huì),、學(xué)校、老師,、家長(zhǎng),,給予關(guān)心、幫助,,便可以幫助他們戒掉毒癮回歸正常生活,。如果僅僅因?yàn)樗麄兊臒o知,或是一些輕微的違法行為,,便將他們推向社會(huì),,這對(duì)他們是打擊,、是放棄。對(duì)未成年人來說,,這樣的措施非但幫助不了他們,,反而會(huì)把他們往犯罪的道路上越推越遠(yuǎn),對(duì)社會(huì)造成的危害也只會(huì)更加嚴(yán)重,?!叭绻麑W(xué)生都被學(xué)校拋棄了,那他們只能走入社會(huì),?!敝苡癫ㄕf。