央廣網(wǎng)上海9月7日消息（記者周洪）9月6日上午,，上海一中法院召開刑事庭前會議規(guī)則,、非法證據(jù)排除規(guī)則實施情況新聞發(fā)布會，展示近年來該院在刑事庭前會議規(guī)則,、非法證據(jù)排除規(guī)則方面所做的探索和取得的成績,。

據(jù)介紹，上海一中法院2013年便開始探索實踐以審判為中心的刑事訴訟制度改革,，同年4月首次在案件審理中召開庭前會議,；2014年以承接最高人民法院司法調研重大課題《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》為契機，開展非法證據(jù)排除規(guī)則的探索,。隨著認識的深入和實踐的深化,，以這兩項工作為代表的刑事訴訟制度改革取得了預期的成效。

庭前會議：讓庭審提速增效

作為中級法院,，上海一中法院刑事審判庭受理的部分案件系重大,、疑難、復雜案件,，往往證據(jù)較多,、爭議較大，證據(jù)交換,、質證占用時間多,，庭審查明事實的功能因此受限，庭審時間長,，甚至需要數(shù)次開庭,。2013年開始推行庭前會議制度后，該類案件的庭審效率,、質量和效果得到較大提升,。截至目前，該院召開庭前會議的案件共計21件,。

“經(jīng)我院召開庭前會議的案件,，庭審均能夠平穩(wěn)、有序進行,，無一例因回避,、管轄、非法證據(jù)排除等因素導致庭審中斷,，庭審質量得到了有效提高,。”上海一中法院倪金龍副院長在發(fā)布會上談到,，“以往我院審理重大職務類犯罪案件,，庭審用時少則一天,、多則數(shù)天，現(xiàn)在通過召開庭前會議,，同類型案件庭審時間減少到3個小時左右,。”

拒絕非法證據(jù)：防范冤假錯案

為有效排除通過刑訊逼供,、非法取證等獲取的非法證據(jù)進入法庭,，上海一中法院在探索和實踐中總結了“八個明確”“五項措施”“兩個溝通”12字經(jīng)驗，解決了法官非法證據(jù)“不會排”“怎么排”的問題,，確保實現(xiàn)非法證據(jù)“有效排”的目的,。

據(jù)了解，上海一中法院始終將非法證據(jù)排除和證據(jù)合法性問題貫穿至從刑事案件庭前會議,、庭審,、合議庭評議到審委會討論等的整個案件辦理流程。即便被告人及辯護人未提出非法證據(jù)排除申請,，該院也將證據(jù)合法性問題作為案件審理的重要內(nèi)容之一,，有效保障了被告人的合法權利，避免了冤錯案件的發(fā)生,。

建章立制：方能規(guī)范操作

規(guī)范高效的實踐操作來源于切實可行的制度保障,。為確保新《刑事訴訟法》的正確實施，上海一中法院在不斷的實踐探索中建章立制并持續(xù)升級,。2014年3月,，在一年多摸索實踐的基礎上，上海一中法院與上海市人民檢察院第一分院聯(lián)合出臺《關于庭前會議的實施辦法（試行）》,，就庭前會議的啟動,、程序的開展、庭前會議如何服務于庭審等問題作了相關規(guī)定,。經(jīng)過兩年多的實踐檢驗,，上海一中法院又以上述《實施辦法（試行）》為藍本，于2016年8月出臺《關于刑事庭前會議規(guī)則的實施辦法》,，進一步明確了召開庭前會議的情形,、庭前會議召開的程序和方式、庭前會議的內(nèi)容及效力等,。

上海一中法院還將其承接的《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》課題調研成果進行轉化,，并結合實踐經(jīng)驗，于2016年9月出臺《關于非法證據(jù)排除規(guī)則的實施辦法》,，細化12字經(jīng)驗，確保了規(guī)則的可行性,。2017年6月,，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等聯(lián)合發(fā)布《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,，吸收了該院課題的部分觀點和《關于非法證據(jù)排除規(guī)則的實施辦法》的部分規(guī)定,，如明確將“威脅”“非法拘禁”等納入非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對象，明確重復性供述的排除規(guī)則等,。

　　未來：持續(xù)深化刑訴改革

倪金龍副院長在發(fā)布會后的專訪中表示,，接下來，上海一中法院還將繼續(xù)完善庭前會議和非法證據(jù)排除兩個實施辦法,，并進一步探索完善證人和鑒定人出庭作證保障,、經(jīng)濟補助，技術偵查證據(jù)質證方式改革,，疑罪從無等相關制度,，深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革。