央廣網(wǎng)上海9月7日消息（記者周洪）9月6日上午,，上海一中法院召開(kāi)刑事庭前會(huì)議規(guī)則,、非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施情況新聞發(fā)布會(huì)，展示近年來(lái)該院在刑事庭前會(huì)議規(guī)則,、非法證據(jù)排除規(guī)則方面所做的探索和取得的成績(jī),。

據(jù)介紹,，上海一中法院2013年便開(kāi)始探索實(shí)踐以審判為中心的刑事訴訟制度改革，同年4月首次在案件審理中召開(kāi)庭前會(huì)議,；2014年以承接最高人民法院司法調(diào)研重大課題《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問(wèn)題研究》為契機(jī),，開(kāi)展非法證據(jù)排除規(guī)則的探索。隨著認(rèn)識(shí)的深入和實(shí)踐的深化,，以這兩項(xiàng)工作為代表的刑事訴訟制度改革取得了預(yù)期的成效,。

庭前會(huì)議：讓庭審提速增效

作為中級(jí)法院，上海一中法院刑事審判庭受理的部分案件系重大,、疑難,、復(fù)雜案件，往往證據(jù)較多,、爭(zhēng)議較大,，證據(jù)交換,、質(zhì)證占用時(shí)間多，庭審查明事實(shí)的功能因此受限,，庭審時(shí)間長(zhǎng),，甚至需要數(shù)次開(kāi)庭。2013年開(kāi)始推行庭前會(huì)議制度后,，該類(lèi)案件的庭審效率,、質(zhì)量和效果得到較大提升。截至目前,，該院召開(kāi)庭前會(huì)議的案件共計(jì)21件,。

“經(jīng)我院召開(kāi)庭前會(huì)議的案件，庭審均能夠平穩(wěn),、有序進(jìn)行,，無(wú)一例因回避、管轄,、非法證據(jù)排除等因素導(dǎo)致庭審中斷,，庭審質(zhì)量得到了有效提高?！鄙虾Ｒ恢蟹ㄔ耗呓瘕埜痹洪L(zhǎng)在發(fā)布會(huì)上談到,，“以往我院審理重大職務(wù)類(lèi)犯罪案件，庭審用時(shí)少則一天,、多則數(shù)天,，現(xiàn)在通過(guò)召開(kāi)庭前會(huì)議，同類(lèi)型案件庭審時(shí)間減少到3個(gè)小時(shí)左右,?！?/p>

拒絕非法證據(jù)：防范冤假錯(cuò)案

為有效排除通過(guò)刑訊逼供、非法取證等獲取的非法證據(jù)進(jìn)入法庭,，上海一中法院在探索和實(shí)踐中總結(jié)了“八個(gè)明確”“五項(xiàng)措施”“兩個(gè)溝通”12字經(jīng)驗(yàn),，解決了法官非法證據(jù)“不會(huì)排”“怎么排”的問(wèn)題，確保實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)“有效排”的目的,。

據(jù)了解,，上海一中法院始終將非法證據(jù)排除和證據(jù)合法性問(wèn)題貫穿至從刑事案件庭前會(huì)議、庭審,、合議庭評(píng)議到審委會(huì)討論等的整個(gè)案件辦理流程,。即便被告人及辯護(hù)人未提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，該院也將證據(jù)合法性問(wèn)題作為案件審理的重要內(nèi)容之一,，有效保障了被告人的合法權(quán)利，避免了冤錯(cuò)案件的發(fā)生,。

建章立制：方能規(guī)范操作

規(guī)范高效的實(shí)踐操作來(lái)源于切實(shí)可行的制度保障,。為確保新《刑事訴訟法》的正確實(shí)施，上海一中法院在不斷的實(shí)踐探索中建章立制并持續(xù)升級(jí)。2014年3月,，在一年多摸索實(shí)踐的基礎(chǔ)上,，上海一中法院與上海市人民檢察院第一分院聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于庭前會(huì)議的實(shí)施辦法（試行）》，就庭前會(huì)議的啟動(dòng),、程序的開(kāi)展,、庭前會(huì)議如何服務(wù)于庭審等問(wèn)題作了相關(guān)規(guī)定。經(jīng)過(guò)兩年多的實(shí)踐檢驗(yàn),，上海一中法院又以上述《實(shí)施辦法（試行）》為藍(lán)本,，于2016年8月出臺(tái)《關(guān)于刑事庭前會(huì)議規(guī)則的實(shí)施辦法》，進(jìn)一步明確了召開(kāi)庭前會(huì)議的情形,、庭前會(huì)議召開(kāi)的程序和方式,、庭前會(huì)議的內(nèi)容及效力等。

上海一中法院還將其承接的《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問(wèn)題研究》課題調(diào)研成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化,，并結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，于2016年9月出臺(tái)《關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)施辦法》，細(xì)化12字經(jīng)驗(yàn),，確保了規(guī)則的可行性,。2017年6月，最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，吸收了該院課題的部分觀點(diǎn)和《關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)施辦法》的部分規(guī)定,，如明確將“威脅”“非法拘禁”等納入非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對(duì)象,，明確重復(fù)性供述的排除規(guī)則等。

　　未來(lái)：持續(xù)深化刑訴改革

倪金龍副院長(zhǎng)在發(fā)布會(huì)后的專訪中表示,，接下來(lái),，上海一中法院還將繼續(xù)完善庭前會(huì)議和非法證據(jù)排除兩個(gè)實(shí)施辦法，并進(jìn)一步探索完善證人和鑒定人出庭作證保障,、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,，技術(shù)偵查證據(jù)質(zhì)證方式改革，疑罪從無(wú)等相關(guān)制度,，深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革,。