根據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定,，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除。離婚后,，雙方仍然是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人,，對(duì)未成年子女承擔(dān)撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。但實(shí)踐中由于離婚的雙方往往積怨較深,，常常將這種怨恨帶入到對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)和教育中,，造成未成年人的身心傷害。昨天西城法院發(fā)布了《未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件審判白皮書》,，對(duì)該院審理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛案件情況進(jìn)行了分析,，并提醒當(dāng)事人心平氣和溝通，別讓孩子背負(fù)雙方間的怨恨,。

情況：離婚不久又起訴 要求增加撫養(yǎng)費(fèi)

據(jù)西城法院統(tǒng)計(jì),，2012年至2017年7月該院共審結(jié)涉及未成年人撫養(yǎng)費(fèi)案件499件，在案件數(shù)量上,，呈現(xiàn)總體平穩(wěn),、穩(wěn)中有降的趨勢(shì),。在訴訟請(qǐng)求上，要求增加撫養(yǎng)費(fèi)訴求占據(jù)絕對(duì)數(shù)量,，要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的案件數(shù)量極少,。在訴求的頻率上看，短期內(nèi)再次訴訟要求調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)的情況增加,。

法院表示,，一部分當(dāng)事人在離婚時(shí)為了達(dá)到某種目的，比如離婚,、爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)或是多分財(cái)產(chǎn)等,，與對(duì)方協(xié)商同意子女由一方自行撫養(yǎng)或者約定極高、極低的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,，然后在較短時(shí)間內(nèi)再次訴訟,，要求對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行調(diào)整。

此外在離異家庭中,，夫妻雙方之間往往存在大量矛盾和怨恨,，一部分直接撫養(yǎng)人有意在原配偶和子女之間設(shè)置各種障礙，以達(dá)到平衡心理和“報(bào)復(fù)對(duì)方”的目的,。直接撫養(yǎng)方以對(duì)方不履行撫養(yǎng)義務(wù)為由拒不配合對(duì)方進(jìn)行探望,，而不直接撫養(yǎng)方又以此作為理由拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)，形成了惡性循環(huán),。實(shí)際上，父母對(duì)于未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù),，探望權(quán)能否得到落實(shí)并不影響未成年子女提出關(guān)于調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求,。

案例：探視受阻無收入 父親反訴免費(fèi)用

芮芮母親姜女士與王先生在2014年經(jīng)法院判決離婚，婚生子芮芮由姜女士撫養(yǎng),，王先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元,。因姜女士是外地戶口需要租房，還要支付芮芮的幼兒園及其他教育費(fèi)用,，可是王先生一直不支付撫養(yǎng)費(fèi),，所以姜女士以女兒的名義起訴至法院，要求對(duì)方增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月5000元,。

王先生辯稱姜女士將芮芮藏起來不許他探望,，而自己現(xiàn)在也沒工作、沒有收入來源,，還要撫養(yǎng)與前妻所生女兒,，實(shí)在無力再承擔(dān)芮芮的撫養(yǎng)費(fèi)。庭前王先生提起反訴,，要求免除撫養(yǎng)費(fèi),，并保障他的探視權(quán)。