虞海燕

　　王三運

　　陳樹隆

　　楊振超

電視專題片《巡視利劍》播出第三集《震懾常在》 一些腐敗分子被回馬槍挑落馬下

電視專題片《巡視利劍》昨天播出第三集《震懾常在》,。從中央第九輪巡視開始，出現(xiàn)了一個廣受關注的新詞：回頭看,。一些十八大以來已經(jīng)接受過巡視的省區(qū)市,，要再一次迎來中央巡視組的巡視。一些第一次巡視后本以為僥幸過關的腐敗分子被回馬槍挑落馬下。

虞海燕 靠紀檢內(nèi)鬼躲過首次巡視

虞海燕,，甘肅省委原常委,、原副省長。2016年11月至2017年1月,，中央第三巡視組對甘肅開展巡視“回頭看”,，巡視結束后第五天，虞海燕被中央紀委帶走審查,。

2014年第一次巡視時,，虞海燕是甘肅省委常委、蘭州市委書記,。此前他曾經(jīng)擔任酒泉鋼鐵集團的一把手,，巡視組接到了不少對他在酒鋼任職期間的問題舉報。虞海燕聽到風聲后高度緊張,，曾給他擔任秘書多年的金晉哲坦言,，“他晚上都靠安眠藥才能入睡?！?/p>

擔心之余,，虞海燕想方設法地去接觸紀檢干部，去拉攏腐蝕這些人,。早在2010年,，虞海燕就想辦法接觸上了中央紀委第九紀檢監(jiān)察室的原副主任明玉清。明玉清也有私心,，想利用虞海燕的權力,，為經(jīng)商的兒子在甘肅拉項目，兩人一拍即合,。2014年巡視之后，明玉清不僅把中央紀委的調(diào)查內(nèi)容向虞海燕通風報信,甚至最終膽大妄為地幫助虞海燕抹平問題,，將他的線索作了了結處理,。

虞海燕認為已經(jīng)平安著陸，感到有恃無恐,，各種違紀違法行為變本加厲,。巡視回頭看進駐甘肅后，迅速接到了不少相關反映,。

就在巡視回頭看進駐甘肅的前一周,，曾經(jīng)幫助虞海燕抹平問題的明玉清被中央紀委立案審查。忐忑之中,，虞海燕決定做好能做的一切掩蓋工作,。他把家里跟相關老板的合影都剪碎了之后往馬桶里沖。他家的桌子上擺了有一排手機，一個老板一個專號,。和老板們商定口徑后,，虞海燕又把這些手機用醋浸泡后扔進黃河。那段時間,，虞海燕經(jīng)常到黃河邊散步,，他扔到黃河里的除了手機，還有砸碎的名貴手表等不少物品,。

2017年1月10日,，虞海燕被組織審查。

王三運 利益關聯(lián)對中央決策陽奉陰違

甘肅因這次回頭看而落馬的,，不只是虞海燕,。中央巡視組還發(fā)現(xiàn)了時任甘肅省委書記王三運的違紀問題線索，2017年7月11日,，剛剛調(diào)職全國人大的王三運也被正式立案審查,。

王三運縱容甚至授意親屬在甘肅承攬工程以權謀私，還為多名老板辦事,，收受錢財,、房產(chǎn)以及玉石、字畫等貴重物品,，涉嫌受賄犯罪且金額巨大,。

祁連山生態(tài)保護問題是一個典型的例子，王三運消極應付中央指示,，不作為不落實,，對祁連山的生態(tài)環(huán)境破壞負有重大責任。2016年底中央巡視組進駐甘肅開展巡視回頭看,，發(fā)現(xiàn)王三運作為省委書記,，對祁連山環(huán)境問題不重視、不作為,。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，監(jiān)管缺失的原因不僅是責任落實不到位，還涉及利益輸送,，不少層級的官員和企業(yè)之間有千絲萬縷的利益關聯(lián),，王三運也牽涉其中，導致對中央決策陽奉陰違,。

2017年7月,，中央辦公廳、國務院辦公廳就祁連山保護區(qū)生態(tài)環(huán)境問題發(fā)出通報,，對相關責任單位和責任人進行嚴肅問責,。

陳樹隆楊振超 兩名副省長雙雙落馬

楊振超，安徽省原副省長，2016年中央第五巡視組對安徽省開展巡視“回頭看”時發(fā)現(xiàn)了他的問題線索,。因這次巡視而落馬的不只楊振超,，另一名安徽省副省長陳樹隆也被立案審查。

楊振超和陳樹隆的案情并無交集,，但卻有許多相似之處,。他們謀取私利都是以非常隱蔽的方式進行，也都采用了大量手段防范調(diào)查,。

陳樹隆主要是通過股票證券市場牟利,。他表面上打著招商引資、金融創(chuàng)新,，打著這些幌子,，然后給他選中的一些上市的公司或者私營企業(yè)大量的政策優(yōu)惠、財政扶持,，在背后利用職權購買原始股,、炒作股票，這樣來獲取暴利,。完成原始積累后,，陳樹隆回過頭來想要掩蓋當初收受私企老板施永1300萬元的痕跡。他利用假還款的形式,，把資金洗白,，轉(zhuǎn)到香港去炒港股。

楊振超任職淮南市委書記期間,，主持山南新區(qū)的開發(fā)工作,，他授意內(nèi)弟“招商引資”拉來企業(yè)開發(fā)房地產(chǎn)，然后利用職權為這些企業(yè)順利獲得土地,、政策支持等事項提供幫助,。這些企業(yè)則給楊振超內(nèi)弟大量干股作為回報，內(nèi)弟自然要將部分獲利“轉(zhuǎn)交”楊振超,。

楊振超也和陳樹隆一樣多方掩蓋非法所得,。他曾經(jīng)為一個老板辦事后，向?qū)Ψ剿饕惶咨虾５姆慨a(chǎn),，由他占有使用，產(chǎn)權卻放在老板名下,。巡視之后,，出于擔心楊振超又找這名老板補簽了虛假的租房合同，這套位于上海黃金地段價值1800萬的房產(chǎn),，象征性地按每月4000元補了租金,，試圖以這種方式掩蓋事實。

基于這些偽裝，楊振超和陳樹隆都自認為能平安過關,。但他們的問題,，卻最終在中央巡視組的深入了解中暴露了出來。

北京晨報記者 鄒樂

央視視頻截圖