1905年11月，俄國(guó)克里米亞半島發(fā)生了著名的塞瓦斯托波爾起義,。盡管這次起義很快失敗,，但官兵們?cè)谶@次起義中展現(xiàn)出的對(duì)專制制度堅(jiān)決摒棄，提出的“召開(kāi)立憲會(huì)議,、建立共和國(guó)”等政治要求則向人們昭示：軍隊(duì)與政治有著天然和不可分割的內(nèi)在聯(lián)系,。列寧在這次起義受挫當(dāng)天，就以犀利的筆觸撰寫(xiě)了《軍隊(duì)和革命》一文,，堅(jiān)決駁斥了要求軍隊(duì)保持中立,、不干預(yù)政治等錯(cuò)誤論調(diào)，一針見(jiàn)血地指出,，“無(wú)論如何,，塞瓦斯托波爾事件標(biāo)志著軍隊(duì)中舊的奴隸制度（即把士兵變成武裝機(jī)器，把他們變成鎮(zhèn)壓任何自由意愿的工具的制度）已經(jīng)完全破產(chǎn)了”，沙俄軍隊(duì)中的士兵已經(jīng)覺(jué)醒,，開(kāi)始了自己的運(yùn)動(dòng),，“軍隊(duì)不可能而且也不應(yīng)當(dāng)保持中立。使軍隊(duì)不問(wèn)政治,，這是資產(chǎn)階級(jí)和沙皇政府的偽善的奴仆們的口號(hào)”,。

縱觀幾千年的人類文明史，從軍隊(duì)誕生那天起,，軍隊(duì)都是統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行階級(jí)統(tǒng)治的政治工具,，始終為政治服務(wù)，沒(méi)有哪支軍隊(duì)是真正脫離政治而純粹中立存在的,。19世紀(jì)德國(guó)著名軍事理論家克勞塞維茨曾提出,，“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”。軍隊(duì)作為戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)施者是一個(gè)執(zhí)行特殊政治任務(wù)的武裝集團(tuán),，是為戰(zhàn)爭(zhēng)而存在的,，其本質(zhì)上就是政治的產(chǎn)物和工具，天生帶有鮮明的“政治胎記”,，不可能超然于政治之外,。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，時(shí)任美國(guó)參聯(lián)會(huì)主席科林,？鮑威爾就深有感觸地說(shuō)：“我的大量時(shí)間通?；ㄔ诖φ苇h(huán)境上。人們有時(shí)說(shuō)我是個(gè)政治將軍,。事實(shí)上華盛頓沒(méi)有哪位將軍不帶政治味?！?/p>

當(dāng)前一些西方國(guó)家一再標(biāo)榜和宣稱他們的軍隊(duì)是不問(wèn)政治的,、非政治化的。但當(dāng)我們撥開(kāi)重重迷霧,，看到的卻是另外一種情景：他們的軍隊(duì)從來(lái)沒(méi)有真正脫離過(guò)政治,，他們所宣稱的“使軍隊(duì)不問(wèn)政治”，僅僅是指軍隊(duì)不問(wèn)資產(chǎn)階級(jí)各黨派之間的政治斗爭(zhēng),，但一旦資產(chǎn)階級(jí)的利益受到損害,，軍隊(duì)將立刻成為資產(chǎn)階級(jí)利益的鐵桿捍衛(wèi)者。英國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)后,，曾30多次動(dòng)用軍隊(duì)壓制工人的罷工運(yùn)動(dòng),。美國(guó)軍隊(duì)也曾出動(dòng)幾十次用于對(duì)付工人罷工、黑人暴動(dòng)等,。還有的國(guó)家不斷利用強(qiáng)大的軍隊(duì)肆意干涉別國(guó)內(nèi)政,，充當(dāng)世界警察，使軍隊(duì)成為推行強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義的工具。事實(shí)正如列寧所說(shuō)的,，“ 軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)站在政治之外 ,，——這種庸俗的、虛偽的,、騙人的說(shuō)教特別便于掩飾資產(chǎn)階級(jí)在這方面的真正意圖”,。