關(guān)一家污企損失3000億是種要挾

背景：媒體報道，舍弗勒大中華區(qū)CEO張藝林,，9月14日致函上海市有關(guān)部門,，稱其原材料供應(yīng)商上海界龍金屬拉絲有限公司因環(huán)保問題將被關(guān)停，公司面臨供貨危機,，并稱“此問題將會導(dǎo)致49家車企,，200多款汽車或因此停產(chǎn)三個月，會造成3000億元的產(chǎn)值損失”,。此后,，舍弗勒又澄清說，已調(diào)動全球資源妥善處理供應(yīng)鏈事宜,，目前對主機廠整車生產(chǎn)影響可控,。

新京報發(fā)表觀點：舍弗勒所稱的“危機”，實際上夸大了,。汽車元件用的“滾針”不是什么高精尖的產(chǎn)品，不可能只有上海界龍金屬拉絲這一家公司生產(chǎn),，根據(jù)舍弗勒的澄清公告,，從國外找到這種資源，保障對汽車廠的穩(wěn)定供貨,，并非難事,。按照常識,，對于環(huán)保不達標的廠商，環(huán)保部門不可能一上來就關(guān)停,，應(yīng)當是給過企業(yè)機會的,。如果界龍金屬拉絲有限公司之前對于環(huán)保部門的整改要求置若罔聞，最終弄到如今被斷電,、拆除設(shè)備的地步,，那只能是自食其果。作為下游企業(yè),，在確定上游供貨商時,，不能只看價格，環(huán)保同樣是重要的考量之一,。如果當初在確定滾針供貨商時,，舍弗勒能履行環(huán)保義務(wù)，要求供貨商嚴格執(zhí)行環(huán)保政策,，又怎么會落得個引火燒身的結(jié)局,？環(huán)保收緊產(chǎn)生的沖擊是行業(yè)升級和企業(yè)轉(zhuǎn)型的動力?？傆幸恍┳プC會,，積極落實環(huán)保政策的企業(yè)會繼續(xù)生存下去，而且活得更好,。這樣的優(yōu)勝劣汰,，才是經(jīng)濟發(fā)展中的積極現(xiàn)象。環(huán)保不是請客吃飯,，總要付出代價,。面對有些企業(yè)的所謂“求救”，也需要認真對待,，分析清楚事實和形勢,，不可輕易讓步。這正是“鐵腕治污”的應(yīng)有之義,。

小蔣隨想：環(huán)保需要壯士斷腕的勇氣與作為,。在工業(yè)排污對環(huán)境構(gòu)成巨大威脅的今天，要想不觸及某些企業(yè)的利益就實現(xiàn)環(huán)保,，是癡人說夢,。以往，恰恰是因為存在太多的投鼠忌器思維,，有太多的說情與“會哭的孩子有奶吃”的牽絆,，在“顧全大局”的高論下，環(huán)保時常是說起來強硬、做起來疲軟,。如今,，“綠水青山就是金山銀山”理念已深入人心，再想拿環(huán)?！皞Α苯?jīng)濟作為要挾,，試圖繼續(xù)進行不環(huán)保的工業(yè)產(chǎn)業(yè)循環(huán)，不好使了,！就本例而言,，那份函件似乎是說N多車企都指著一家污染型零部件供應(yīng)商活著，仿佛沒了這家污染企業(yè),，汽車工業(yè)就要“停擺”,。外行人搞不清其中的虛實，但人們有理由發(fā)問：難道那個零件只能“無污染不生產(chǎn)”,？如果答案是否定的,，這種“求救”難掩矯情。舍弗勒隨后澄清,，已調(diào)動全球資源妥善處理供應(yīng)鏈事宜,，對主機廠整車生產(chǎn)影響可控。說到底,，這是該公司對大中華區(qū)CEO言辭的“糾偏”,，說明該公司也意識到“夸大其詞”對自身不利。環(huán)保工作肯定會面臨不環(huán)保者的閑言碎語,，社會要明白為了環(huán)保必須承擔相應(yīng)的成本,，環(huán)保不會因為“損失論”半途而廢，這是人類實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇,。

燒傷男童入托遇阻,，光強調(diào)愛心不夠

背景：溫州瑞安有個叫貝貝的四歲孩子。2015年1月,，貝貝嚴重?zé)齻?，五官變形，昏迷了半個月才醒來,。父母全力照顧貝貝,，貝貝漸漸康復(fù)。然而,，到了上幼兒園的年紀,，卻沒有一家幼兒園肯接收他。原因是,，幼兒園方面怕貝貝的容貌嚇到其他小朋友,，怕其他家長不同意,。

錢江晚報發(fā)表李曉鵬的觀點：對于幼兒時期的孩子來說,，愛的教育應(yīng)當是他們的第一課程,。以貝貝相貌嚇到小朋友為由而拒絕的教育機構(gòu)，我想說的是,，孩子沒有你們想象得那么敏感和脆弱,，這時候的孩子正是愛的價值觀養(yǎng)成的最好時機。他們還沒有學(xué)會用相貌來評判另一個小朋友,。不要把貝貝當成負擔,，應(yīng)該把他的出現(xiàn)，當成是一次接受愛的教育的最好機會,。通過與貝貝的交往,，孩子們將更好的養(yǎng)成愛和友善的觀念。貝貝也因為伙伴們的善良以對,，有機會重新成長為一個充滿感恩之心的陽光孩子,。貝貝的出現(xiàn)會讓孩子們更早的明白，這個世界是不完美的,。在他們接受貝貝,、善待貝貝的時候，他們會比其他孩子更加成熟,，更早意識到社會的真實面貌,。也會讓孩子明白，人與人之間,，在權(quán)利上是平等,，人人都應(yīng)該有機會接受教育，不應(yīng)因個人出身,、相貌而有所增減,。這種教育，越早讓孩子知道越好,。孩子是大人的影子,，大人的自私自利他們會看在眼里，今后必然走向你們所塑造的方向,，并用同樣的方式來對待這個世界,。給貝貝一點愛，不就是給自己一點愛嗎,？

小蔣隨想：人們常說“注重內(nèi)在美”,，“心理美才是最美”。這話其實有“葉公好龍”的成分,，顏值依然是許多人審視他人時的第一標準,。當然,，愛美之心，人皆有之,。喜歡外表美麗的人,，并不是錯。但是,，如果歧視外表不那么好看的人,，拒絕其獲得應(yīng)有的權(quán)益，就涉嫌法律上的歧視與侵權(quán)了,。將貝貝的事上升到法律的高度,，不是小題大做，而是因為僅有道德說教與好言勸說,，對一些鐵石心腸,、自私自利的人效果不大。在有理卻就是行不通的時候,，必須以法律來為弱勢的,、受到不公平對待的人托底。貝貝如今只是要上幼兒園,，以后他還會面臨上小學(xué),、中學(xué)、大學(xué),，直至就業(yè),。對于有殘缺的人而言，這一路注定不會平坦,。社會需要有相關(guān)的機制為特殊的群體護航,，減少他們可能遇到的不公門檻。從另一個角度看,，特殊群體未必特殊,，天有不測風(fēng)云，誰也不能保證自己永遠不會變得特殊,。法治與制度性的保障,，是人性化社會對于不幸者的呵護?？吹截愗惖墓适?，社會愛心組織與醫(yī)療整形機構(gòu)能否為貝貝“恢復(fù)”一些容貌呢，這也是善良的人們的期待,。

小蔣的話：大家好,，我是小蔣。國事,，家事,，天下事,，天天都有新鮮事。你評,，我評,，眾人評，百花齊放任君看,。觀點各有不同,，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀,、理性公正。