央廣網(wǎng)廈門9月25日消息（記者陳庚 通訊員陳小芬）人和銀行卡在湖南,，卡里的錢卻在香港被盜刷，魏先生為此將銀行告上法庭,。廈門市思明區(qū)法院近日經(jīng)過審理做出一審判決,，要求該銀行賠償原告損失，并支付相應(yīng)利息,。

魏先生在廈門某銀行網(wǎng)點申辦有一張借記卡,，去年10月29日，身在湖南的他突然發(fā)現(xiàn)在卡未離身,、密碼未泄露的情況下,，該借記卡于半小時內(nèi)被人盜刷三次支出共計395657.24元。他當(dāng)天及時向銀行反映情況,，并向公安機關(guān)報案,，公安機關(guān)予以立案偵查，但一直沒有偵破,。

魏先生于是將該銀行起訴至法院,，要求銀行賠償損失。但銀行辯稱,，魏先生提供的證據(jù)不能證明其被盜刷卡,，且即使存在盜刷卡，他本人也存在過錯,。

法院審理查明,，案發(fā)當(dāng)天中午12時55分，魏先生在湖南省郴州市用該銀行卡通過ATM取款5000元,。14時49分,、15時13分和15時14分該卡分別通過POS機、ATM機消費,、取款三次,，支出共計395657.24元，三筆交易均發(fā)生在香港,。15時25分,，魏先生致電該銀行客服電話。16時53分,，魏先生撥打110報警,。2016年10月30日0時，魏先生到廈門市公安局梧村派出所制作筆錄,，并向警官出具其銀行卡,。

法院認(rèn)為，本案訟爭的銀行卡系于2016年10月29日14時49分左右在香港發(fā)生交易,，而魏先生在當(dāng)天12時55分在湖南郴州ATM機取款5000元,，由此可以推定,，該卡在較短的時間內(nèi)，橫跨二個省份城市同時被取款,、消費，若非存在偽卡,，該交易實屬不可能發(fā)生,。且在銀行方面缺乏證據(jù)證明魏先生存在與他人串通領(lǐng)取存款再報假案的情形下，從魏先生知道其銀行卡內(nèi)存款被他人領(lǐng)取的第一時間內(nèi)報警的行為可以推定,，魏先生對其銀行卡內(nèi)的存款被他人領(lǐng)取是不知情的,。故可以認(rèn)定，2016年10月29日訟爭銀行卡系被他人使用偽卡進行消費,、取款共計395657.24元,。

綜上所述，法院認(rèn)為,，魏先生向該銀行申辦借記卡,，則該銀行負(fù)有保障交易安全的義務(wù)。現(xiàn)因本案系他人使用偽卡進行消費,，則應(yīng)認(rèn)定銀行未盡保護儲戶交易安全的義務(wù),，未能識別銀行卡的真?zhèn)危瑥亩苯訉?dǎo)致魏達(dá)成銀行卡被他人使用偽卡進行消費,、取款,，損失共計395657.24元，銀行已構(gòu)成違約,，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,，賠償魏達(dá)成存款損失395657.24元，并支付相應(yīng)的利息（自2016年10月30日起,，按中國人民銀行公布的同期同類存款利率計至本判決確定的還款之日止）,。