在境外自駕游游客人次高速增長背后，一些安全隱患也逐漸顯現(xiàn)出來,。

2015年10月,，王小姐與同學曹某等一行4人相約赴澳大利亞旅游。為更好感受當?shù)仫L景,，4人商議后決定租車自駕游,，租車等費用由4人平攤。抵達澳大利亞塔斯馬尼亞后,，一行人租借了一輛小轎車,，開始這場期待中的旅行。

然而,，旅程開始后沒多久就發(fā)生了意外,。事發(fā)當天中午12時許，王小姐等人駕乘的小轎車在試圖超越一輛卡車時,，車輛失控一頭撞向路邊的樹上,。事故導致駕駛者朱某和前排乘客輕傷，坐在后排的王小姐和另一同伴嚴重受傷,。傷者被緊急送往當?shù)蒯t(yī)院救治,。遺憾的是，王小姐由于腹部重傷,，在送醫(yī)途中死亡,。

事故發(fā)生后，中國駐澳使館聯(lián)絡了王小姐父母處理善后事宜,。得知女兒遭遇車禍遇難,，王小姐的父母緊急趕赴當?shù)亓侠砼畠汉笫隆．數(shù)鼐皆趯ΜF(xiàn)場進行初步勘查后,，出具了事故報告單,，認為由于駕駛者朱某不當超車，未能保持對車輛的適當控制，導致此次車禍發(fā)生,。

面對女兒的突然離世,，王小姐的父母遭受了巨大的打擊，而事故的賠償問題也始終沒有定論,。對于這一切,，王小姐的父母將矛頭指向了事故發(fā)生時駕駛車輛的朱某。在他們看來,，朱某的過錯是導致車禍發(fā)生的全部原因,，倘若其超車適宜，這起交通事故就能避免,。

在多次協(xié)商賠償事宜未果后,，王小姐的父母將朱某訴至法院，提出了包括死亡賠償金,、交通費,、喪葬費、精神損害撫慰金,、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費等在內(nèi)共計128萬余元的賠償請求,。

法院審理后認為，王小姐作為搭乘者,，應當預見搭乘機動車存在的潛在風險,，在其接受搭乘時應視其自愿接受該潛在風險,。法院酌情予以考慮,，適當減輕朱某的賠償責任。據(jù)此,，法院根據(jù)查明的事實及朱某所應承擔的責任程度,，判決朱某賠償王小姐的父母死亡賠償金、喪葬費,、精神損害撫慰金,、交通費及簽證費、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費,、辦理后事誤工費,、翻譯費、律師費等共計人民幣85.6萬元,。

出發(fā)前準備需做足

游客參加境外自駕游,，遭遇安全問題后，還會因為語言不通產(chǎn)生其他問題,。

2015年,，上海白領何艷在去土耳其伊斯坦布爾期間遭遇車禍，同行的3人均不同程度受傷。隨之而來的一連串問題,，使得原本計劃周全的美好行程就此戛然而止,。