9月25日,，武漢市發(fā)改委發(fā)布消息,，對在天河機場候機廳賣高價牛肉面套餐的某店,，開出了5000元的罰單,。據(jù)悉,，這是湖北省印發(fā)《相對封閉區(qū)域內(nèi)商品和服務(wù)價格行為規(guī)范（試行）》以來,，開出的首張罰單（9月26日《湖北日報》）,。

此案起因來自9月20日的一起舉報,，舉報者反映武漢天河機場候機廳內(nèi)某牛肉面店售價為78元一份,。武漢市發(fā)改委責(zé)成武漢市物價監(jiān)督檢查局會同黃陂區(qū)價檢局前往調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)被舉報的店家存在不按規(guī)定明碼標(biāo)價的價格違法行為,，違反了今年5月31日湖北省印發(fā)的《相對封閉區(qū)域內(nèi)商品和服務(wù)價格行為規(guī)范（試行）》。

機場,、學(xué)校,、車站、高速公路服務(wù)區(qū)等區(qū)域的天價商品侵犯消費者權(quán)益,，早已引起民憤,。還記得2015年演員劉曉慶在個人微博中寫道:“機場一碗面條78大洋!不是7.8，是78元!平均每一根面條3塊錢!欺負我們太餓了,。不是吃面,，這是吃錢啊啊啊。只好含淚吃下,，連湯都全喝掉,，就差集體舔碗了……”連明星都吃不起機場的面條，更何況廣大群眾,？而南京祿口機場的面條更是賣到125元一碗,，比劉曉慶吃的還要高出一大截，原因是增配了45元一份的西瓜汁,。

現(xiàn)在,，天河機場候機廳78元的高價牛肉面套餐受到罰款5000元的處罰，算是給公眾一個交代了,。不過,，這件事似乎還讓我們意猶未盡:正如官方所說，“5000元罰款是國家規(guī)定的沒有明碼標(biāo)價封頂罰款”,，這就是說,，78元的牛肉面被罰款是程序違法，如果該餐廳進行整改,，明確標(biāo)價牛肉面78元,，還是可以繼續(xù)賣的。下一步,，我估計只要完善標(biāo)價的公示,，78元一碗的牛肉面還是會重出江湖的。

說到江蘇省的規(guī)定,，就要比湖北進步得多,。江蘇省物價局發(fā)布《江蘇省相對封閉區(qū)域內(nèi)商品和服務(wù)價格行為規(guī)范（征求意見稿）》，規(guī)定封閉區(qū)域內(nèi)的經(jīng)營者或者管理單位應(yīng)當(dāng)合理定價,，“不能高于市場平均價格”,，擬通過價格備案等手段規(guī)范機場、學(xué)校、車站,、高速公路服務(wù)區(qū),、港口碼頭等區(qū)域的價格行為。這就是說,，在江蘇省,，機場的牛肉面即使明碼標(biāo)價了，如果價格明顯高于市場平均價格,，還是要被處罰的,。江蘇的執(zhí)法看起來要比湖北的更嚴格、更進步,。

事實上,，我們應(yīng)該推廣江蘇的地方立法。應(yīng)該說,，利用和制造封閉環(huán)境，然后出售高價是不合理的,，因為這不是自由競爭的市場經(jīng)濟,，而是通過人為制造出來的區(qū)域壟斷，讓經(jīng)營者壟斷商品銷售市場,，特別是壟斷價格,，迫使消費者就范，侵犯了消費者對商品的選擇權(quán),。在封閉區(qū)域,，面對天價，消費者只有兩種選擇:一是不買,，二是被宰,。這樣的封閉環(huán)境沒有充分的市場競爭，客觀上形成獨家經(jīng)營,，這才讓商家有了肆意宰客的可能性,。因此，解決的辦法有兩個:一是打破封閉區(qū)域,，實行市場的開放,，像那些學(xué)校禁止學(xué)生外出買東西的規(guī)定就應(yīng)該堅決取消；二是確實出于其他原因需要保持封閉的,，就應(yīng)該限制他們用不合理的天價損害消費者的權(quán)益,。江蘇省物價局對封閉區(qū)域物價的監(jiān)管，正是具有這樣的積極意義,。

據(jù)悉,，目前黃陂區(qū)物價局有關(guān)部門正在對該店及周邊就近區(qū)域市場相關(guān)商品進行成本及價格調(diào)查，下一步將依據(jù)調(diào)查結(jié)果，按照價格水平大體相當(dāng)?shù)脑瓌t,，綜合考慮經(jīng)營成本,、質(zhì)量狀況、消費者承受能力等因素,，對經(jīng)營者的價格行為進行規(guī)范,。看來他們下一步還是有打算的,。但也不妨像江蘇那樣,，明確提出對封閉區(qū)域內(nèi)商品和服務(wù)價格“不能高于市場平均價格”。就是湖北省的《相對封閉區(qū)域內(nèi)商品和服務(wù)價格行為規(guī)范（試行）》,，也應(yīng)該把這個原則明確起來,。