騎車人稱只是出于善心陪同就醫(yī)

家屬認(rèn)為騎車人剮倒女童 騎車人稱只是出于善心陪同就醫(yī)

4歲女童倒地受傷陷羅生門

一名4歲女童的受傷,，使兩方陷入各執(zhí)一詞的“羅生門”當(dāng)中。今年7月24日上午,，女童欣欣(化名)倒地致使臉部擦傷。欣欣父親稱,，當(dāng)時(shí)電動(dòng)兩輪車剮撞到了欣欣，騎車人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。騎車人則表示,，自己并未撞人，也不知情,，當(dāng)時(shí)僅僅路過(guò)現(xiàn)場(chǎng),，隨后被欣欣家人叫住指責(zé)她撞人，出于道路有監(jiān)控的考慮,，加之善心,，便陪同欣欣家屬去了醫(yī)院,。由于事發(fā)地恰好未在監(jiān)控覆蓋范圍，交警最終認(rèn)定事實(shí)不清,，無(wú)法確認(rèn)責(zé)任,。欣欣父親將騎車人訴至通州區(qū)法院，索賠各類費(fèi)用3.6萬(wàn)元,。此案并未當(dāng)庭裁決,。

原告認(rèn)為騎車人剮撞女童

“我當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng),，看到他撞了女兒?！毙佬赖母赣H胡強(qiáng)(化名)說(shuō),，事發(fā)時(shí)間是今年7月24日早上7點(diǎn)40分，地點(diǎn)是馬駒橋神龍金橋小區(qū)西門北側(cè),，當(dāng)時(shí)胡強(qiáng)和欣欣的奶奶正要送欣欣前往小區(qū)內(nèi)的幼兒園,，欣欣站在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。此時(shí)被告石婷婷(化名)駕駛電動(dòng)兩輪車駛來(lái),，剮撞到了女兒,，導(dǎo)致女兒摔倒，臉部著地擦傷,，額頭血腫。胡強(qiáng)和欣欣奶奶當(dāng)即叫住了石婷婷,，石婷婷親口承認(rèn)自己撞到了欣欣，并愿意陪同送欣欣去醫(yī)院,。

“當(dāng)時(shí)孩子很疼，不停地哭鬧,?！焙鷱?qiáng)表示,，在此情況下無(wú)法等待交警趕到，因此沒(méi)有立即報(bào)警,，“當(dāng)時(shí)我信任她,。”隨后,，胡強(qiáng)開(kāi)車帶著欣欣去了醫(yī)院,，欣欣奶奶和石婷婷陪同,。

石婷婷在醫(yī)院時(shí)依然承認(rèn)撞人，她的丈夫當(dāng)時(shí)也趕到了醫(yī)院,。醫(yī)院檢查后,，認(rèn)為欣欣為外物撞擊擦傷，需要做CT檢查,。這時(shí)候石婷婷拿出隨身攜帶的600元錢交了部分醫(yī)藥費(fèi)，還解釋說(shuō)由于帶的錢不夠,，待下午再轉(zhuǎn)賬給家屬?；谛湃危鷱?qiáng)交納了剩下的醫(yī)藥費(fèi),。

“沒(méi)想到過(guò)了半天就不承認(rèn)了?！焙鷱?qiáng)回憶,，當(dāng)天下午，他和石婷婷返回自己的住所協(xié)商后續(xù)治療費(fèi)用時(shí),，石婷婷和其丈夫突然“變臉”，表示不承擔(dān)后續(xù)費(fèi)用,。當(dāng)時(shí)為了避免石婷婷和其丈夫逃離,，胡強(qiáng)報(bào)警。由于民警建議向交警報(bào)警,，胡強(qiáng)又撥打了122,，并開(kāi)車載著石婷婷和其丈夫前往臺(tái)湖交警大隊(duì)。胡強(qiáng)稱,，當(dāng)時(shí)石婷婷的丈夫打電話給朋友,，詢問(wèn)這種事如何處理,。“態(tài)度蠻橫,，表示只要不承認(rèn)撞人就沒(méi)轍,，告也沒(méi)用,，還教唆石婷婷不要承認(rèn)撞人事實(shí)?！?/p>

經(jīng)過(guò)交警隊(duì)調(diào)查,，由于欣欣體重過(guò)輕,，電動(dòng)車剮到欣欣后并未倒地?fù)p壞,，交警無(wú)法鑒定電動(dòng)車損害程度及剮撞位置。由于事故發(fā)生位置恰好位于攝像頭正下方,，攝像頭拍攝范圍未能覆蓋事故現(xiàn)場(chǎng)。最終交警隊(duì)認(rèn)為該事故的事實(shí)不清,，不確定石婷婷和欣欣的責(zé)任,。此外，經(jīng)鑒定,，石婷婷駕駛的電動(dòng)兩輪車一些指標(biāo)超出電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn),，該車應(yīng)屬于摩托車，即屬于機(jī)動(dòng)車范疇 ,。

被告稱出于善心陪同去醫(yī)院

“起訴書所陳述的事情和我經(jīng)歷的事情嚴(yán)重不符,?！碑?dāng)天究竟發(fā)生了什么，被告石婷婷給出了截然不同的說(shuō)法,。石婷婷回憶,，當(dāng)天其騎電動(dòng)車路過(guò)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，聽(tīng)到身后有人大聲呼喊,，她停下電動(dòng)車后回頭觀望,，發(fā)現(xiàn)一個(gè)老太太抱著一個(gè)孩子走過(guò)來(lái)，聲稱石婷婷撞了孩子,?！拔腋緵](méi)有剮撞到孩子,，也不清楚孩子是怎么受傷的,。”

過(guò)了一會(huì)兒,，胡強(qiáng)走過(guò)來(lái)沖著石婷婷大吼,，指責(zé)她撞人，并稱老太太看到了事情發(fā)生的過(guò)程,。胡強(qiáng)回頭對(duì)老太太說(shuō),，“你怎么不拉著她點(diǎn)，拉著她她還能跑嗎,?！彪S后胡強(qiáng)轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)用難聽(tīng)的語(yǔ)言辱罵石婷婷，并試圖舉起手打人,。石婷婷表示,，她當(dāng)時(shí)提出報(bào)警。“現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控,，沒(méi)撞就是沒(méi)撞,。”此時(shí),，胡強(qiáng)拒絕了報(bào)警的建議,，表示先帶孩子去醫(yī)院，石婷婷必須陪同,?！拔耶?dāng)時(shí)說(shuō)可以去，反正有監(jiān)控,，不怕你訛,。”

隨后石婷婷坐上了胡強(qiáng)的車一起去醫(yī)院,，路上老太太一直重復(fù)著對(duì)孩子說(shuō),，“我的寶兒，奶奶對(duì)不起你,?！笔面么藭r(shí)也給丈夫打了電話，讓他趕到醫(yī)院,。

關(guān)于600元錢,，石婷婷解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)胡強(qiáng)表示自己沒(méi)帶多少現(xiàn)金,，她便將錢包里的600元借給了胡強(qiáng),。在醫(yī)院，出于善心,，看到老太太抱著孩子吃力,，她也幫著抱了孩子。

石婷婷回憶,，當(dāng)天下午,，雙方回到胡強(qiáng)家協(xié)商，丈夫要求胡強(qiáng)還600元,，但胡強(qiáng)不僅不還,，還向她索要一萬(wàn)元，并試圖扣押她的身份證,。她此時(shí)再次提出報(bào)警,，但胡強(qiáng)始終堅(jiān)持不報(bào)警，老太太還堵在門口不讓她離開(kāi),。迫于無(wú)奈,，石婷婷的丈夫打了110報(bào)警,。民警來(lái)到后建議向交警報(bào)警。

“我真不知道我的車是機(jī)動(dòng)車,?！笔面媒忉專?dāng)時(shí)購(gòu)車時(shí)廠家告知她該車屬于電動(dòng)車,，平時(shí)交警也會(huì)指揮駕車的她進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道行駛,。

　　事發(fā)時(shí)，騎車人所騎車輛

認(rèn)為對(duì)方說(shuō)辭不合理均抱委屈

昨天,，此案在馬駒橋法庭開(kāi)庭審理,，面對(duì)彼此矛盾的說(shuō)法，雙方均認(rèn)為對(duì)方的說(shuō)辭不合理,。胡強(qiáng)認(rèn)為,，盡管沒(méi)有直接的影像證據(jù)，但欣欣的病歷顯示,，臉部是由于快速力量剮倒,，造成臉部觸地大面積擦傷，這就能夠排除欣欣是因?yàn)樽约航】档仍虻沟厥軅?/p>

事故發(fā)生時(shí),，只有石婷婷一個(gè)人開(kāi)著電動(dòng)車路過(guò),，無(wú)其他第三方干擾,。同時(shí),，石婷婷在事故發(fā)生后，較為迅速地做出了一系列下車返回事發(fā)地點(diǎn)的反應(yīng),。石婷婷還配合家屬將欣欣送往醫(yī)院,，并主動(dòng)辦理了就診卡，還叫來(lái)自己的丈夫,。從這一系列事實(shí)綜合分析,，欣欣的受傷和石婷婷有著高度可能性，兩者存在因果關(guān)系,。

石婷婷則表示,，胡強(qiáng)最開(kāi)始并沒(méi)有目擊到事故發(fā)生時(shí)的情況。據(jù)她了解,，胡強(qiáng)做過(guò)律師,，作為有法律思維的人，為何當(dāng)時(shí)不選擇報(bào)警,、不選擇保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)呢,？此外，事故發(fā)生時(shí)是上班時(shí)間,，路過(guò)的車輛很多,，不可能只有她一個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng),。關(guān)于就診卡，她已經(jīng)忘記是何人辦理,。

庭審結(jié)束后,，石婷婷表示，自己感到很委屈,，有些心寒,，畢竟當(dāng)時(shí)自己還出于善意前往醫(yī)院，并墊付了600元醫(yī)療費(fèi),?！拔覉?jiān)決不同意調(diào)解?！笔面谜f(shuō),，自己沒(méi)撞人，不需要為此賠錢,，當(dāng)時(shí)有人勸她賠點(diǎn)錢算了,，但她心里過(guò)不去這個(gè)坎。

昨日,，此案并未當(dāng)庭裁決,。

法官一般運(yùn)用自由裁量權(quán)判決

北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示，此類案件由于沒(méi)有監(jiān)控視頻資料,，按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則,，原告可能會(huì)承擔(dān)一定的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。但是結(jié)合其他證據(jù)和細(xì)節(jié),，法官也會(huì)運(yùn)用自由裁量權(quán)判斷,，比如被告在沒(méi)有撞人且沒(méi)有主動(dòng)救人的情況下，為何陪同女童家屬去醫(yī)院,，正常人的反應(yīng)通常是當(dāng)場(chǎng)反駁,。此外，法官一般會(huì)結(jié)合醫(yī)院和警方提供的細(xì)節(jié)等做出推斷,。

由于沒(méi)有直接的視頻證據(jù),，一般而言，此類案件如果原告勝訴,，其索賠金額也很難獲得法院的全部支持,。

文/本報(bào)記者 楊琳