人民網(wǎng)北京12月13日電 13日下午，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,，此解釋自2017年12月14日起施行。

根據(jù)司法解釋,，因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者意見時(shí),，下列情形可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第五十六條規(guī)定的不能取得患者近親屬意見：近親屬不明的；不能及時(shí)聯(lián)系到近親屬的,；近親屬拒絕發(fā)表意見的,；近親屬達(dá)不成一致意見的；法律,、法規(guī)規(guī)定的其他情形,。

司法解釋規(guī)定，在這些情形下,，醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立即實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施,，患者因此請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，不予支持,；醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員怠于實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施造成損害,，患者請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持,。

同時(shí),，這份司法解釋將醫(yī)療美容損害責(zé)任糾紛納入醫(yī)療損害責(zé)任糾紛范圍。司法解釋規(guī)定,，患者主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診,、受到損害的證據(jù),。無(wú)法提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)、診療活動(dòng)與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù),，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)的,，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

司法解釋還規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中存在數(shù)個(gè)侵權(quán)人時(shí)的當(dāng)事人確定及追加規(guī)則,，明確了多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成患者同一損害的責(zé)任形態(tài),、醫(yī)務(wù)人員外出會(huì)診責(zé)任、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任及輸入不合格血液受到損害的責(zé)任承擔(dān),，醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償?shù)葐?wèn)題,。